中国发展不平衡 – 台北时报

• by 庄亦奇

近来所有目光都集中在中国经济上，中国经济正面临一波又一波的新挑战，从政府对电子商务巨头的打击、拥挤的学校和游戏行业，以及最近对“共享繁荣”的关注——大型民营企业大笔捐款 – 过去几周电力短缺。 这些事情让我们很难看清中国经济的走向。

去年年底，中国国家主席习近平表示，他希望看到到 2035 年在实现共同繁荣方面取得“实质性进展”，进入实现“现代社会主义”的最后阶段。

看看这项政策有多重要，以及它将如何影响中国经济的未来，将会很有趣。

2019 年，中国报告的基尼系数为 0.465，但实际数字可能已超过 0.5。 该系数是衡量收入或财富不平等的常用指标。

国际货币基金组织 2018 年的一份报告称，中国是“世界上最不平等的国家之一”，而瑞士信贷的一项研究发现，中国最富有的 1% 的人拥有该国近 31% 的财富，高于 21% . 在 2000 年。

保持经济发展是中国共产党继续执政的关键，实现共同富裕目标不仅是经济问题，也是重大政治和社会问题。

在经济方面，城乡差距和收入分配不平等阻碍了经济发展和转型，这是摆脱中等收入陷阱和促进以消费为主导的经济活动所必需的。

从政治上讲，主导经济体系的私营企业、取代中国共产党领导的市场力量和国家退出，都是对中央权力带来的政治稳定的威胁。

在社会方面，收入两极分化威胁社会公正和稳定，与社会主义基础背道而驰。

国家经济发展可以分为两个阶段：第一阶段是根据人的技能分配工作，使收入与能力相匹配，以实现最大的效率，创造最大的财富。

第二阶段是建立健全的财政分配制度，以及社会福利和安全保障，通过财富的转移和再分配来减少不平等。

中国共产党对中国采取了不平衡的发展战略，一些人，特别是沿海地区的人，先于其他地区的人富裕起来。 为中央政府提供便利的城乡二元户籍制度加剧了这种情况。 这意味着经济发展过程中财富分配不均是不可避免的。

更复杂的是，中央体系缺乏有效的财政分配制度和公平的社会福利保障，降低了第二阶段的有效性，大大拖慢了进度。

这需要第三阶段，本质上是一种短期应急措施，即高收入的团体和公司通过筹款、捐赠或给予补贴等慈善活动来分配他们控制的部分社会资源和财富。

中国官员打着反垄断的旗号，利用国家权力打击大型民营企业，表面上是打破垄断，保护消费者获取数据，维护竞争市场秩序，希望解决同时存在政治和经济问题。

这就是为什么他们让腾讯和阿里巴巴等大公司做出大笔捐款并遵守中共政策的原因。

但是，这对中国共产党来说是个问题。 为解决贫富不均而设立的紧急第三阶段，正如中国谚语所说，就像喝毒药解渴一样，尤其是当它通过国家干预私营部门驱动的市场经济时。 这种干预很可能会产生深远的影响。

意外的国家干预不会导致市场改革的深化，因为企业将不确定改革将朝哪个方向发展。 中国经济急需转型，但这种不确定性只会让习近平的共同繁荣愿景更加难以实现。

庄义齐是国立政治大学经济学教授。

保罗·库珀翻译