中国希望制造业——而不是互联网——来推动经济发展

习近平主席恳求不同意。 在他看来，技术有两种类型：好拥有，和你需要拥有。 拥有社交媒体、电子商务和其他消费互联网公司固然好，但在他看来，国家的伟大并不取决于拥有世界上最好的群聊或共享乘车。

相比之下，习近平认为中国需要拥有最新的用于电动汽车、商用飞机和电信设备的半导体和电池，以保持中国的制造实力，避免工业衰退，并实现对外国供应商的自主权。 因此，即使中国共产党对消费互联网公司发起多方面的监管攻击，它仍继续向制造商提供补贴、保护和“中国人购买”指令。

习近平去年在党刊《求是》上发表的一封信中描述了这些不同的优先事项。 根据乔治城大学附属研究人员的翻译，他承认互联网经济正在蓬勃发展，并表示中国“必须加快数字经济、数字社会和数字政府的建设”。 “同时，必须认识到，实体经济是基础，不能抛弃各种制造业。”

从历史上看，随着大多数国家的发展，制造业取代农业，服务业取代制造业。 近几十年来，大多数发达经济体，尤其是美国和英国，制造业在 GDP 中的份额有所下降，大量工厂工人移居国外，尤其是中国。

虽然制造业在中国 GDP 中的份额有所下降，但它仍然是所有主要经济体中最高的 26%，而且中国政府希望保持在这一水平——事实上，中国坚持认为中国不会跟随其他人走去工业化的道路。

“它不能像英国那样在智能行业取得巨大成功——例如电视、新闻、金融和大学——同时经历研发强度下降和全球最大公司的地位下降，”王丹Gavekal Dragonomics 研究服务的技术分析师专注于中国，今年早些时候写道。

世界各地的政客都倾向于崇拜工业化； 投资者没有。 大多数制造业竞争激烈，需要大量的资金和劳动力，所有这些都会影响利润。 相比之下，拥有主导平台的消费互联网公司可以用最少的额外投资产生大量现金。 这就是为什么 Facebook 公司的价值是美光科技公司价值的 11 倍。 半导体制造商，尽管 Facebook 只雇佣了 50% 的员工。 这就是为什么在 2 月份，在最近一次出售之前，在线金融巨头蚂蚁集团的子公司阿里巴巴的价值是半导体制造国际公司的 20 倍。 ，大力支持的中国芯片界“全国冠军”。

但在中国领导人看来，消费互联网公司对社会施加的成本并未反映在私人市场价值中。 蚂蚁金服等公司威胁金融体系的稳定，在线教育助长社交焦虑，腾讯等网络游戏是“大脑的鸦片”，本周一家国有出版物称它们为“鸦片”。

相反，中国领导人认为工业化带来的社会效益是市场价值无法体现的。 几十年来，这是国家创造就业、提高生产力和传播基本技能和专业知识的方式。 现在，要与西方平起平坐，他们认为中国必须能够制造出最先进的技术，并将通过补贴、保护主义和强制技术转让来实现这一目标。

美国领导人可以同情：他们还担心大型技术正在扼杀竞争、侵犯隐私、传播错误信息并助长网络成瘾。 他们愿意效仿中国，支持被视为对国家安全至关重要的制造商。 但在美国，政府在资本配置方面退居私人市场。 在中国，情况正好相反。

这并不意味着中国是对的。 当经济仍有很多需要追赶时，将资本配置到对国家发展至关重要的行业会产生巨大的回报。 随着中国经济复苏，收入下降，中国工业往往充斥着产能过剩和债务。 此外，中国国内市场无法吸收其工厂生产的所有产品； 剩余部分必须出口。 为了维持如此大的制造业份额，中国实际上迫使其他国家接受较小的份额，从而使贸易摩擦永久化。

然而，无论共产党的长期优先事项是否有意义，最近中国股市的动荡表明，它们可以在短期内决定公司的未来。 对冲基金 Bridgewater Associates 的创始人 Ray Dalio 上周写道，“国家运行资本主义是为了为大多数人的利益服务。资本家必须了解他们在系统中的从属地位，否则他们将遭受错误的后果。”

这个故事是从通讯社的提要中发布的，没有修改文本