中国针对富人的适得其反的运动是一项冒险的事业

这意味着转向向工人支付更高工资的高技能行业，投资以发达的金融部门为中心，即使无法获得廉价资本，也能产生合理的回报。

这种转变在任何情况下都可能很困难，但由于中国过去的行动，今天尤其具有挑战性。

中国之前强调固定资产投资，现在不得不处理开发商和准政府工具无法偿还的大量贷款盈余。 在重组过度杠杆化的实体时，中国当局通常会强迫投资者承担损失，并按照他们认为合适的方式进行分配。

但是，当人们普遍担心失去信心时，尤其是在外国投资者中，这些实体反而被救助了。 这就是为什么现在所有的目光都集中在负债累累的房地产开发商恒大。

同样，由于中国过去对知识产权的傲慢态度使发达经济体对分享研究和知识越来越谨慎，中国现在必须创造更多自己的知识产权。

尽管他们拥有可以这样做的大学和成熟的私营公司，但关键问题是，尽管最近受到打击，这些实体是否有动力进行自由创新。

答案尚不清楚，因为习近平主席致力于维护中国共产党在中国社会和企业高层的地位。 在发起打击腐败的运动后，他开始提升国有企业的作用，尽管它们往往是中国经济中生产力最低的参与者。

尽管中央政府偏爱国有企业，但私营部门却呈指数级增长（通常在地方政府的支持下），阿里巴巴联合创始人马云等富有的企业家抓住了公众的想象力，有时甚至敢于批评国家政策。

当局坚称，打压马云这样的大亨及其公司是为了共同繁荣。 它被描述为反对极端个人财富（阅读：亿万富翁）、企业垄断（据称阿里巴巴和腾讯利用其平台的力量来限制用户选择）以及平台对工人的剥削，这些平台直到最近还标榜自己的“ 996″ 文化（从上午 9 点工作到晚上 9 点，每周工作 6 天）。

它将打击有利于数据隐私（提供针对公司而非政府的个人数据保护）以及跨境数据流动和外国影响（包括外国上市）的打击。

可以肯定的是，与反腐运动一样，新议程的许多内容看起来都很有吸引力。 谁不认同“房住，不炒”的口号？ 问题不在于既定的目标，而在于在缺乏制衡的系统中追求这些目标。

虽然当局一直谨慎地强调，该活动的重点是最富有和最杰出的企业家，尤其是那些似乎对社会价值贡献不大的企业家，但它也足够开放，几乎可以针对任何人。 通过打击富人，政府冒着只劝阻富人不要试图创造价值的风险。

对新镇压的担忧

谁来决定什么具有社会价值？ 做官僚和党内官员。 是他们决定电子游戏和辅导不仅仅是芯片制造。 如果他们过于热衷于做他们认为他想要的事情，那么几乎没有或根本没有办法寻求补救。

虽然与毛泽东的文化大革命的相似之处可能被夸大了，但对新运动会适得其反的担忧并没有。

最有可能的是，这将阻止私营部门的创新和冒险，同时对鼓励的活动施加高度保守的党派偏好。 这样的结果与中国转向高技​​能、高价值生产的需求不符。

此外，今天采取的行动不能在明天简单地逆转。 一旦对市场或政府失去信心，就无法轻易恢复。 对金融业的信心尤其如此，数百万中国人的储蓄被捆绑在半成品房和监管不力的投资公司销售的理财产品上。 尽管中国当局有在不引起恐慌的情况下分配财务损失的记录，但他们不应该假设他们可以继续这样做。

政府试图控制私营部门将使中国公司难以进入国际市场——这是该国增长的一个重要因素。 想想政府控制数据的动力，包括要求将数据存储在中国境内。 当潜在客户（及其政府）害怕 CPC 访问他们的个人数据时，蚂蚁和字节跳动等中国服务公司可能会发现在全球范围内销售产品变得更加困难。

政府还试图通过阻止外国上市来减少外国监管机构的影响。 但正是中国公司受制于西方治理标准的看法使它们能够扩大获得风险投资的机会。 在中国目前资金充裕且价格低廉的情况下，现在这可能无关紧要； 但条件会改变。

尽管中国打压企业在很大程度上符合世界各地的情绪，但它有走得太远的风险，因为对中共权力和党内领导层的制约太少。 在华盛顿特区谈判法案的缓慢可能让许多观察家感到沮丧，但这也说明了民主进程的优点。 由于没有单一视图占主导地位，因此错误处理雪失控的可能性较小。

项目辛迪加。