法国斯特拉斯堡 – 欧洲最高人权法院周二裁定，成员国有义务保护其公民免受气候变化的不良影响，但仍驳回了欧洲最高人权法院提起的备受瞩目的案件。 六名年轻的葡萄牙男子 其目的是迫使各国减少温室气体排放。
欧洲人权法院维持了超过… 2000 年 瑞士高级女性气候保护组织成员他也在一次混合会议上寻求采取此类措施，而一位同样寻求政府加大力度应对气候变化的法国市长也遭到失败。
三人的律师曾希望斯特拉斯堡法院裁定各国政府有法律义务确保全球变暖不超过工业化前水平 1.5 摄氏度（2.7 华氏度），以符合协议的目标。 巴黎气候协议。
“我真的希望我们能战胜所有国家，所以我很失望这没有发生，”葡萄牙原告之一、19 岁的索菲亚·奥利维拉 (Sofia Oliveira) 说道。 “但最重要的是，法院在瑞士妇女案中表示，各国政府必须进一步减少排放以保护人权。所以他们的胜利也是我们的胜利，也是所有人的胜利！”
提及《基本人权公约》，“法院得出结论，第 1 条。 《公约》第八条规定个人有权得到国家当局的有效保护，使其免受气候变化对其生命、健康、福祉和生活质量的严重不利影响。
欧洲人权法院的裁决开创了法律先例，欧洲委员会 46 个成员国未来的诉讼将据此作出判决。
尽管活动人士在国内诉讼中取得了诉讼成功，但这还是国际法院首次就气候变化做出裁决。
“这是一个转折点，”苏黎世大学气候变化专家科琳娜·希尔说。 她说，周二的决定首次确认各国有义务保护人民免受气候变化的影响，并将为更多的法律挑战打开大门。
2024 年 4 月 9 日星期二，人们在法国东部斯特拉斯堡的欧洲人权法院外示威。 （美联社照片/让-弗朗索瓦·巴迪亚斯）
宣判前，大批群众聚集在法院大楼前欢呼、挥舞旗帜，其中包括 气候活动家格蕾塔·桑伯格周末在海牙举行的一次示威活动中，他多次被捕。
这些决定有可能成为全球争取宜居未来的分水岭。 支持葡萄牙学生的全球法律行动网络的律师格里·利斯顿表示：“这三个案件中任何一个的胜诉都将成为《巴黎协定》签署以来气候变化问题上最重大的进展之一。”
欧盟（不包括瑞士）目前已 我们的目标是到 2050 年实现气候中和。 许多政府表示，实现 2030 年目标在经济上是不可能实现的。
这些团体相信 17 名法官会做出对他们有利的裁决，但这一复杂的决定可能会破坏荷兰早些时候的裁决。 2019年， 荷兰最高法院下令 政府计划到 2020 年底将排放量比 1990 年创纪录的水平减少至少 25%。
Urgenda 的裁决涉及提起此案的气候组织，其依据是《欧洲人权公约》。 如果周二的决定得出结论认为各国没有应对气候变化的法律义务，那么该决定可能会被推翻。
“法院的裁决对所有国家都具有约束力，”乌尔根达驻荷兰代表丹尼斯·范伯克尔说。
16 岁的安德烈·多斯桑托斯·奥利维拉 (Andre dos Santos Oliveira) 与其他五名年轻人一起对葡萄牙和其他 32 个国家提起诉讼，认为未能阻止排放侵犯了他们的基本权利。 他们的案子被提出了。
“极端的热浪、降雨以及随之而来的热浪，正在让我们因全球变暖的影响而窒息。令我担心的是它们开始发生的速度越来越快。这才是真正让我害怕的。我对自己说，‘好吧，我能做什么？’”她说。
2022 年 12 月 13 日，里斯本郊外的阿尔及尔，市政工作人员正在清理夜间被洪水淹没的街道。（美联社照片/Armando Franca，档案）
但法官们做出了有利于一群瑞士退休人员的裁决，他们也呼吁政府采取更多行动。 平均年龄为 74 岁的气候行动组织的资深女性表示，老年女性的权利尤其受到侵犯，因为她们受气候变化的影响最严重。 由于全球变暖，极端高温将变得更加频繁。
土地 打破全球年度气温记录 欧洲气候机构哥白尼认为，2023 年，全球变暖将接近商定的阈值，显示出更多地球过热的迹象。 他在一月份说。
在这三个案件中，律师们都声称，如果地球不适宜居住，《欧洲人权公约》所保障的政治和民事保护就毫无意义。
出席去年举行的听证会的瑞士代表阿兰·查布莱 (Alain Chablé) 表示，瑞士并不是唯一一个受到全球变暖影响的国家。 “仅靠瑞士无法解决这个问题。”
认识到气候危机的紧迫性，法院加快了所有三起案件的审理速度，其中包括允许葡萄牙案件绕过国内法律程序的罕见举措。
More Stories
经历数周冲突后，孟加拉国等待临时政府成立
梅特·弗雷德里克森：一名波兰男子因袭击丹麦首相而被定罪
从拜登阴影中崛起的哈里斯面临着关键的外交政策考验