蒂姆·库克（Tim Cook）在Fortnite的证词出乎意料地暴露出来

这 奥德赛对苹果 该审判由泰晤士保留。 Epic Games将其首席执行官蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）描述为近三周来的第一位证人。 昨天，苹果公司将蒂姆·库克（Tim Cook）描述为最后采取这一立场的人，之后双方在周一将最后一案提交给法官。 库克本应带回苹果公司对其生态系统的辩护。 他这样做是通过列出苹果公司最复杂的原则-以及其艰难的财务数学原理。

奥德赛对苹果 它涵盖了两个独立的问题：App Store中的应用内购买市场是否被不公平地垄断，以及iOS是否 本身 这是应向第三方商店和侧装应用程序开放的垄断。 Cook呼吁他们两个都呼吁用户安全和隐私。 他对苹果律师解释说：“从我们的角度来看，隐私是本世纪最重要的问题之一，安全性是构建隐私的基础。” iPhone广告系列。 “技术有潜力从人们那里转储各种数据，我们希望为人们提供避免这种情况的工具。”

支持侧面加载的应用程序可能会重塑iOS，Cook和Apple很容易发现潜在的弊端。 让用户控制会带来风险，Cook认为人们特别选择iOS，因此他们不必对敏感数据做出冒险的决定。 他说：“我们正在努力为客户提供硬件，软件和服务的集成解决方案。” “我只是不认为您是在第三方中复制它。”

Epic收集了自己的论点：人们仍然可以选择关闭手机，他们可能想使用精心策划的应用甚至更好的隐私控制来访问商店。 此前它曾指责苹果虚伪，理由是苹果公司未能捕获某些应用程序（例如一款名为 恒河农场：草药帝国违反应用商店指南。 这不是100％，也不是完美的。“当您问到这些事件时，库克在向苹果律师询问时说：“您将发现犯下的错误。但是，如果您备份并以1.8的标准来研究它，在Store中，大约有数百万个应用程序，我们做得非常好。”

对于苹果公司而言，幸运的是，法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）对完全解锁iOS表现出很少的兴趣。 我问了一系列有关应用内购买的问题， 反对指示的条文，以及个人的结构 像这样的应用 罗布洛克斯，但很少与第三方应用分发或侧载相关。 （那些罕见的事件之一 看起来很尴尬 尽管罗杰斯的问题不一定表明您将如何被评判，但显然缺乏进一步细节或澄清的要求。

但是，强制性应用内购买佣金的损失仍将继续 成为热门 对于苹果。 库克使用了更多的隐私和安全声明来捍卫该系统，称允许应用程序分别处理付款既不安全又不合适。 但是，他对苹果自己的利益也更加直言不讳。 “ IAP帮助Apple有效地收取佣金”-用于付款处理，还包括客户服务和Apple知识产权的使用。 如果没有应用内购买，“我们必须创建另一个计费开发者系统，我认为那是一团糟。” 库克后来说，如果苹果公司允许开发人员告诉用户其他付款方式，那么“我们实质上就是在放弃我们IP的总回报。”

苹果昨天致电专家，描述数十亿美元的研发成本如何帮助开发人员，包括 通过像金属这样的API 和 核心语言。 苹果不一定从这些投资中受益。 但是，与更好的隐私和安全功能不同，更高的利润率并不能直接改善消费者的福利，这是反托拉斯实验的主要标准。 罗杰斯法官终止了库克的证词。 到目前为止，她最有趣的一些问题Cook，被问到是否购买了应用内购物-例如 这是一个电子游戏 V-Bucks， 糖果粉碎 金-有效地支持了其余的应用商店。

罗杰斯似乎并不个人 如 电子游戏微交易； 我已经对潜在的掠夺性冲动购买进行了很多次思考。 但重要的是，它专用于游戏。 Epic支付了诉讼费，以涵盖所有App Store购买的诉讼，而Apple则试图将其限制在数字视频游戏的销售中。 （这就是为什么证人花这么多时间的原因 尝试定义游戏库克的盘问表明，即使iOS完整无缺，并且“游戏玩家”是唯一涉及的听众，苹果仍然有战斗的余地。