评论 | 与中国的冷战改变了一切

所以我认为我们正处于一场新的冷战中。 两党领导人都变成了对华鹰派。 对台湾有战争的呼声。 习近平发誓称霸本世纪。

我不禁想知道：这场冷战会是什么样子？ 它会像上次那样改变美国社会吗？

关于这场冷战，我首先注意到的是军备竞赛和经济竞赛交织在一起。 到目前为止，冲突的主要焦点一直是微芯片，这些微型小玩意儿不仅能让你的汽车和手机正常工作，还能引导导弹。 培训必不可少 人工智能系统。 谁主导了芯片制造，谁就主导了市场和战场。

其次，地缘政治不同。 正如克里斯·米勒 (Chris Miller) 在他的《芯片战争》一书中指出的那样，微芯片行业由少数成功的企业主导。 90%以上的先进芯片由台湾一家公司生产。 一家荷兰公司生产制造精密芯片所需的所有光刻机。 加利福尼亚州圣克拉拉的两家公司垄断了图形处理单元的设计，这对数据中心的人工智能应用程序至关重要。

这些瓶颈代表了中国无法容忍的局面。 如果西方能够阻止中国获得先进技术，它就可以阻止中国。 所以中国的意图是接近芯片自给自足。 美国的意图是使芯片比现在更加自给自足，并建立一个排除中国的全球芯片联盟。

美国的外交政策已沿着这些思路迅速调整。 在过去两届政府中，美国采取积极行动阻止中国获得制造更先进芯片所需的软件技术和设备。 拜登政府不仅在切断中国军工企业。 但都是中国公司。 这听起来像是一种常识性的辩护，但换句话说，这是一种戏剧：美国的官方政策是让一个拥有近 5 亿人口的国家陷入贫困。

我仍然惊叹于新冷战如何重塑国内政治。 早在 1791 年亚历山大·汉密尔顿 (Alexander Hamilton) 的《制造业报告》(Report on Manufactures) 时，美国人就一直提倡产业政策——利用政府来支持私营经济部门。 但这种裁决方式通常是边缘化的。

现在它是美国政治的中心，涉及绿色技术和芯片。 国会去年通过了 CHIPs 法案，提供 520 亿美元的赠款、税收抵免和其他补贴，以促进美国芯片制造业的发展。 这是一项让汉密尔顿鼓掌的产业政策。

在未来的几年和几十年里，中国将在其自己的产业政策计划中向一系列尖端技术投入大量资金。 战略与国际研究中心的一位分析师估计，中国已经花费了 超过12次 它的大部分 GDP 都用于工业项目，美国也是如此。

在未来几年，美国领导人将不得不弄清楚这些支出的有效性以及如何应对。 与上次冷战相比，它将由技术精英掌舵。 双方都将在其受过高等教育的公民身上花费大量资金——这在民粹主义怨恨的时代是一个危险的局面。

您已经可以开始看到新的政治分歧。 处于中心的是支持 CHIP 立法的新汉密尔顿主义者——包括拜登政府和 17 名非特朗普共和党人，他们在参议院投票支持民主党采取行动。

在右翼，已经有民粹主义者在军事方面对中国过分热心，但对产业政策不信任。 我们为什么要把这笔钱花在精英身上？ 是什么让您认为政府比市场更聪明？

左边是那些想利用产业政策来服务于进步目标的人。 拜登政府发布了一份令人难以置信的声明 命令数 对于接受 CHIPs 法案支持的组织。 这些授权将迫使企业以服务于许多外围进步优先事项的方式运营，例如儿童保育政策、加强工会化、环境目标、种族正义等。 它不是专注于增加筹码的计划，而是寻求全力以赴。 一次。

人们只能希望随着冷战局势的加剧，我们的政治会变得更加激烈。 当美国人在上次冷战期间去投票时，他们意识到他们的投票可能是生死攸关的问题。 又是这种感觉。

这个时代的治理需要非凡水平的经验丰富的政治家才能——运行不会膨胀的工业项目，在不引发贸易战的情况下适度收缩经济，在不羞辱中国的情况下稳步超越中国。 如果中国一年比一年落后，那么入侵台湾可能会更加迫在眉睫。

磨坊主 被问 未来五年中美之间危险的军事冲突可能会造成相当于大萧条的经济危机。 他将可能性定为 20%。

似乎高到足以集中精神。