一个新的投诉 – 郭等人。 v. Robl 等人 | 麦奎尔伍兹律师事务所

郭等人。 诉 Robl 等人 于 2022 年 8 月 8 日在美国加利福尼亚州中区地方法院提起诉讼。原告声称指控欺诈性煽动、欺诈、违反信托义务、根据 RICO 进行的民事敲诈、违反加利福尼亚州刑法和公司法、违反州证券法, 和违约。 原告正在向被告媒体制作公司及相关个人和实体寻求损害赔偿和公平赔偿，他们涉嫌煽动投资者资助最终失败的电影项目，给原告造成重大损失。

原告 Gosdom, Inc. （“Gosdom”）是一家加利福尼亚公司，原告 Vanessa Guo（“郭”）是其首席执行官（统称“原告”）。 被告 Kevin Robl（“Robl”）和 Chris Bremble（“Bremble”）是被告 Production Capital, LLC（“Production Capital”）和/或中国制作公司 Base Media Technology Group Limited（“Base Media”）的董事和董事, 被告 Remington Chase（“Chase”）是被告 Production House International, LLC（“Production House”）（统称“企业金融中的被告”）的董事。 其余被告包括美国和中国的电影制片人和媒体公司、加利福尼亚州的律师以及位于加利福尼亚州、特拉华州和怀俄明州的各种实体——他们都从贷款中受益或知道用于资助电影项目的贷款和投资。

据称，该公司的被告参与了一项欺诈原告及其与美国和中国华人社区投资者联系的计划。 该计划的重点是提供短期、高息贷款和股权投资，为被告据称正在制作的电影的制作提供“阶段性融资”。

诉状称，该公司的被告说服原告与投资者签订贷款协议，部分原因是通过无根据地承诺这些电影将成为“票房成功”，从而歪曲其电影项目的盈利能力。 根据被告的宣誓书，原告声称他们与被告 Base Media 和被告控制的其他实体签订了平行贷款协议。 然后，被告指示原告或其投资者将贷款升级转移给被告控制的实体。

原告声称，企业的被告设计了一个计划，他们接受原告进行的第三方投资，但没有直接责任偿还贷款或投资，从而使原告对被告不会偿还的欺诈性投资承担责任。

到 2021 年 10 月，当检察官开始怀疑被告滥用资金用于非电影相关目的时，该计划开始瓦解。

投诉指控欺诈煽动、欺诈、违反信托义务、根据 RICO 的民事勒索、违反加州刑法和公司法、违反州证券法和违反合同。 原告要求赔偿至少 1800 万美元和律师费。