不是经济想要或需要的

今年一季度出口回升是当前中国经济的唯一亮点。 这种改善可能会抵消 2024 年最严重的经济失望，但这种支持肯定不能提供长期答案。 从根本上来说，这种权力来源对中国不利。 事实上，这可能会分散政策制定者对他们需要培育的经济重点的注意力。

从表面上看，数据看起来令人鼓舞。 经过几个月的下降后，今年前三个月中国出口总额增长了1.5%，这是有完整数据的最新时期。 价值增长达到4.4%。 然而，这些季度收益掩盖了整个上涨发生在 1 月份的事实。 2 月和 3 月的趋势较 1 月的高点有所下降，3 月的出口量比 1 月的水平低 9%。 这种月度模式让人怀疑季度模式在多大程度上表明出口状况有所改善。

中国主要贸易伙伴报告的采购模式也引发了人们对这种改善的可持续性的质疑。 这 美国商务部例如，报告显示，3 月份（可获得数据的最近一个月）美国进口的中国商品比六个月前下降了 26%。 这 欧盟委员会 报告显示，2023年（可获得完整数据的最新时期）欧盟从中国的进口比2022年下降了18%。对于日本来说，同期的数字比上一年下降了11%。 。 这种数据比较很少会一致，除非其中一个比另一个更有效，但这一情况强烈表明，中国的出口改善既不像表面上看起来那么强劲，也不像表面上看起来那么安全。

出口改善的可能原因会进一步削弱其可能产生的热情。 如果确实出现这种增长，很可能是由于人民币在外汇市场上的贬值和中国的通货紧缩趋势相结合而产生的定价优势。 根据最近的计算 华尔街日报然而，这两种趋势的综合作用使中国商品在全球市场的成本比两年前降低了约14%。 根据这些报道所附的报告，这种价格优势成为中国出口的“火箭燃料”。 但话虽如此，从上述数据中应该可以清楚地看出，价格优势并没有让美国、欧洲和日本公司放弃从中国进行采购多元化的持续努力。

除了怀疑这种最新的价格优势是否提供了“火箭燃料”之外，还有充分的理由怀疑这种援助是否是中国想要或需要的。 毕竟，中国的目标是让经济转向更高价值的产品，而中国想要放弃的更简单的产品对定价最敏感。 后者的价格优势如果成功，将倾向于将中国的生产从中国想要去的地方拉回来，回到中国过去专门生产服装、鞋子和玩具等简单产品的欠发达地区。 毫无疑问，这种吸引力是中国以牺牲亚洲新兴经济体为代价获得出口收益的原因。 它可能会产生不错的数字，但与中国经济发展的下一步背道而驰，而国际货币基金组织长期以来一直向中国推荐这一发展方向，北京也将其视为中国的长期目标。

即使中国接受这种反动的经济“解决方案”，也不清楚当前的货币贬值和通货紧缩是否会像这种出口增长那样无限期地持续下去。 最重要的是，这不是中国恢复经济繁荣所需、也不应该采取的方向。 这当然不能解决该国面临的巨大经济问题。