另一方面,消费者支出仍占中国GDP的不到40%——低于2000年的46%。
相比之下,在美国,消费者支出约占GDP的70%。 在大多数发达国家(包括英国),这一比例在 60% 到 70% 之间。
中国当局利用国家的大力支持来扩大他们认为具有战略重要性的关键产业,包括电池、先进电子产品和电动汽车。
正如珍妮特·耶伦所指出的,中国公司在这些行业的出口增加可能会消灭美国和其他地方的许多公司。
这种担忧是完全可以理解的。 毫无疑问,这里存在一些严重的战略和安全问题。
但还有另一个更平凡的经济问题。 从原则上讲,中国工业生产蓬勃发展或者中国向世界大量销售商品的想法并没有错。
问题在于,它没有购买同等数量的任何东西作为回报,从而导致巨额贸易顺差。 需要发生的不是限制中国出口的克己令,而是改变政策以增加进口。
大多数经济学家都会认为中国巨额贸易顺差很奇怪。 尽管过去25年来中国人的平均生活水平有了巨大提高,但与欧美人相比,他们仍然相对贫困。 你可能会认为中国决策者会采取措施刺激消费。 这将产生增加中国进口、减少贸易顺差的副作用。
为什么中国当局不这样做呢? 他们认为,最符合中国利益的方式是继续将国内生产总值的很大一部分用于投资,以确保未来经济的强劲增长。 很公平。
但除此之外,持续的经常账户盈余导致金融资产以对西方国家债权的形式积累。 这也是一种投资。 也许中国当局认为这是中国实力和安全的增强,尽管他们对如此大量的资金与中国的对手的联系深感不满。
抛开安全问题不谈,西方国家应该将中国的顺差视为一个问题,还是应该坐享其成?
毕竟,中国蓬勃发展的出口对保持低通胀产生了重大影响,从而有助于提高西方普通工人的生活水平。 目前,中国典型出口产品的价格比一年前下降了 10%。
“创作者。屡获殊荣的问题解决者。音乐布道者。无法治愈的内向。”
More Stories
中国国有企业在与美国中西部关系紧张之际寻求新业务
路易斯安那州的下一个大产业:中国的挑战
中国承诺采取措施支持步履蹒跚的经济