中国的经济政策能教给我们什么？ 观点

经济学家杜国兰和舒承刚对中国经济的分析发现，中国的经济体制是国家资本主义，一种市场仍然发挥作用但政府拥有大部分产业的社会主义形式，其目标是利润最大化而不是目标实现公共福利最大化。 正是在政府的作用下，在统一的决策方式中，这是中美增长率为何如此根本不同的最大解释。

中国正在迅速推进经济现代化，目标是绕过美国。为此，中国政府正在利用其作为主权货币的权力来扩大其基础设施和工业基础。 简而言之，中国花钱是为了生存，在这样做的过程中，它雇佣了大量农村工人从事从子弹头列车到新城市和太空探索等项目。

为了实现增长目标，中国政府依靠从外贸顺差中赚取的美元从其他国家购买扩大生产所需的资源。 中国政府以发展和控制大部分中国工业为统一目标，利用本国货币、大量未开发的农村劳动力以及贸易盈余美元购买资源并促进经济增长。

相比之下，美国没有可用于工业扩张的大量未开发的农村劳动力，也没有贸易顺差，尽管我们是一个主权货币国家。

这些缺点是否意味着我们无法复制中国过去几十年的成功？ 这个问题的答案是无条件的。 给出一个合格答案的原因是，虽然我们可以复制中国已经取得的成就，但如果我们继续沿着我们的道路走下去，我们肯定不会。

中国政府特别关注经济发展，而美国政府则专注于确保执政党在即将举行的选举中被击败之前不会取得成功。 我们的基础设施正在崩溃，我们正在向二元经济过渡，我们的大多数家庭都处于金融灾难的边缘，而我们却无所作为。

我们既没有也不需要贸易顺差。 美元实际上是全球储备货币。 其他国家必须赚取在全球市场上购买它们所需的货币。 每次我们的政府进行任何形式的支出时，我们都会生成这种货币。 如果我们选择这样做，我们的政府有无限的能力从世界市场购买。

是的，这听起来像是国家资本主义，而不是我们声称支持的资本主义，但坦率地说，谁在乎呢？ 经济增长是游戏的名称，增长更快的国家生活得更好。 我们没有大量的农村后备劳动力，但我们有大量的人想移民到美国，而中国没有，虽然他们可能并不都是高技能的，但国家需要熟练和非熟练劳动力。

我们不是中国，但如果我们选择团结一致地工作，我们有能力重复他们取得的成就，这就是我们的问题。 我们非常部落化。 我们没有任何一致意见，不是关于医疗保健、基础设施、儿童饥饿、税收、国债、贫困或收入不平等。

在华盛顿，他不惜一切代价在政治上获胜，结果公众受苦。 如果我们不改变，中国将在未来几十年成为主导经济体，如果发生这种情况，除了我们自己，没有人可以责怪。

Gary Latanich 博士，阿肯色州立大学经济学名誉教授，可以通过电子邮件联系 [email protected]。