中国经济严重疲软

美国人对中国的恐惧既可以理解，也完全错位。 概念部分很清楚。 中国迫切希望消除美国在亚洲甚至全球的霸权。 它拥有大量受过良好教育和良好纪律的人口。 它拥有强大的经济和一支发达且越来越具有侵略性的军队。 古老的问题似乎足够相关：什么不怕？ 然而，美国关注的其他方面没有抓住重点。 在媒体和其他地方，人们经常声称，中国的威权政府和自上而下的经济导向比美国混乱的市场体系更具有焦点和目的。 但越来越多的证据表明，中国的这些方面根本不是优势。 它们实际上是可怕的，甚至可能是致命的弱点。

中国的经济体系，特别是最近在习近平总书记的领导下得到巩固之后，具有三个显着的特点：第一，北京控制经济发展的每一个主要方面，并通过大规模的国有企业（国家-独资企业）。 第二个是对外商投资的明显开放，但前提是它服务于北京规划者设定的发展目标。 第三个要素是前两个特征如何使北京能够调动中国的财政资源来服务于中央指导的目标。

从表面上看，很容易看出这种高度集中和有目的的方法如何给来访的记者、政府官员和商界人士留下深刻印象。 例如，规划者决定中国将拥有一条高铁。 这些游客对从市中心向四面八方延伸的令人印象深刻的铁轨上的强大机车大队感到敬畏。 一切看起来都比西方更高效、更清洁、更有条理。 港口设施似乎比生命更大。 在曾经布满一排排公寓楼和城市交通系统的土地上，整个城市似乎在一夜之间崛起。 这些记者和商人回到家，看到民主进程似乎无法决定经济方向，远不如调和追求它的手段。 他们鄙视以市场为基础的经济的高新陈代谢，思想和公司在没有任何总体方向或方向的情况下上升、下降和失败。

但是，尽管中国的做法令人恐惧，但它的效率基本上不如看起来的那么高，而且往往非常浪费。 问题是，即使是中国的规划者也看不到未来。 他们选择在早上发布时似乎最合适的趋势 – 例如人工智能或电动汽车。 他们选择通常是国有的公司来追随这些趋势。 在一个单一的决策中，规划者不仅要确定经济的主要目标，还要确定实现这些目标的技术、实践和组织。 盯着水晶球看太多了。 毕竟，今天看来符合要求的东西往往在相对较短的时间内就被堵塞了，而应用的技术却以更快的速度被淘汰。 但即使这些事实已经清楚，中国一旦制定了计划，即使有，也很少进行中期修正，而且他们所做的这些修正很少完成，而且往往在过程中实施得太晚。

这些常见错误是明显浪费的根源。 恒大惨败就是一个例子。 该公司积累了巨额债务，并不是因为它的管理层被激怒了，事实上，也不是因为贷款人不那么明智，因为他们当时。 恒大之所以能够承担巨额债务，是因为北京多年来一直强调住房。 在恒大和其他开发商的配合下，北京和地方政府从无到有地建设了城市，而且显然这样做了，但几乎没有说明中国人想要什么或想住在哪里。 现在看来，中国有 20% 的住房是空置的。 即使中国现在取消了这些多余的结构，债务仍然存在。 恒大积累的债务负担是整体情况的一部分。 住房也不是唯一一个中央规划失去目的并造成大量浪费的领域。 例如，铁路连接无处可去，道路服务很少。 他谈到这种方法经常未能捕捉到中国的总债务（公共和私人债务）现在超过该国 GDP 的 220% 的未来，其中大部分与未满足的计划项目有关。 他们的财务义务。

当然，市场经济也没有特殊的预见未来的能力。 他们的努力造成了很多错误和浪费。 但与中国的集中式方法相比，市场有两个明显的优势。 首先，它们很少像中国的做法那样调动国家经济和金融资源。 因此，与中国相比，错误发生的规模更小，浪费也更少。 美国几次经历中国所见的浪费数量几乎都是政府协调推动的结果，例如，华盛顿向银行施压，要求银行提供抵押贷款以降低信贷，助长了可疑的金融实践和过度建设，最终导致 2008-9 年金融危机。 市场体系的第二个优势是它们包含了多元化的参与者群体，每个人都在努力以不同的方式捕捉未来。 他们中的大多数都错过了目标并失败了。 但是那些达到目标的人已经取得了巨大的成功，他们的投资者以及整个经济都得到了丰富。 这种多样化的方法虽然比中国的中央系统结构要少得多，但比中国的集中方法更有可能满足未来难以捉摸的需求。

中国向外国投资者开放似乎是其制度利用更加多元化的市场经济优势的一种方式。 再加上北京特别坚持外国投资者与中国合作伙伴分享他们的技术和商业机密，这种做法使中国向其他国家的创新敞开了大门。 但这些强制技术转让也确保了中国可能最多只能采用昨天的技术，而且鉴于技术变化的速度，两者都将很快被新的技术所取代。 这种对有效复制或窃取的依赖是对欠发达经济体的一种“创新”方法。

这些都不排除中国在过去几十年取得的成就。 这里也没有任何企图忽视中国的明显优势和优势，尤其是中国这个伟大、聪明、受过良好教育、纪律严明的宝石。 它还拥有自然和地理资源以及令人印象深刻的民族精神。 但承认这一切不应该让人们——无论是中国人还是外国人——视而不见中国自上而下的中央体制的内在弱点，或者习主席显然决心加强中央体制所蕴含的风险。