中国间谍气球成为一个政治问题

但不到一个月后，新的众议院中国问题特别委员会举行了一项调查“中国共产党对美国的威胁” 周二晚上，没有提到气球。

大约两个小时后，众议员吉姆班克斯 (R-Ind.) 问特朗普的前国家安全顾问 HR McMaster，中国通过气球传递了什么信息。

麦克马斯特指出，气球是对中国间谍目的的隐喻：“所以我认为看到气球很重要，但我认为把气球放在上下文中可能更重要。”

片刻之后，一位民主党议员简短地提到了这个气球，说我们不应该忽视中国对我们经济的影响。 基本上是。

气球不是听力中心可能有几个很好的理由。 该委员会及其主席，众议员。 其中最主要的是迈克加拉格尔（R-Wis。）的票价。 强调 中国问题对他们的工作来说太重要了，不能变成党派的食物大战。 间谍气球的故事刚被触及时，他也是上级会员代表。 Raja Krishnamurthy（伊利诺伊州民主党）也发布了一份联合声明，加拉格尔承认该声明比他自己的声明更为宽松。

参议院也早早举行了关于该主题的听证会，五角大楼的实际官员（而不是周二听证会上的中国专家）就这一情况盘问了共和党人和民主党人。

但是尽管有这些早期的建议，参议员。 同样真实的是，间谍气球事件并没有完全变成这样一个信天翁，正如特德克鲁兹 (R-Tex.) 所说的那样，它是“拜登政府的公关噩梦”。

昆尼皮亚克大学在一周后对拜登的处理方式进行了分析，发现美国人一如既往地存在分歧。 什么时候 45% 的人不赞成，42% 的人赞成. 这些数字比拜登的总体支持率和任何其他测试问题都要好：经济、外交政策、移民甚至乌克兰。

和一个 福克斯新闻民意调查 周末发布的新闻稿显示了同样的情况：49% 的人不赞成，46% 的人赞成。 同样，这些分数不是很好，但比对拜登处理经济、通货膨胀、移民、阿片类药物流行病和枪支的批评要好。 甚至一些在各种问题上不喜欢拜登的美国人也不一定认为这一事件是错误的。

有趣的是，福克斯向美国人详细询问了情况。 它发现大多数人——54%——最终对联邦政府在南卡罗来纳州海岸击落气球做出了“适当”的反应。 另有 7% 的人表示它被高估了，而 39% 的人表示它“表现严重不佳”。 甚至十分之三的共和党人都说政府做得很好。

只询问击落它的决定——而不是要求不早点击落它——会引起五颜六色的反应。 问有关联邦政府的问题，而不是问不喜欢拜登的人，这样人们就不太可能不同意。

但这并不代表重大挫折。 我们以前见过美国人对拜登的评价很差，包括有争议的 2021 年从阿富汗撤军，一些批评家在间谍气球传奇中刺激了这一行动。 当时，美国人的分歧超过 20 个百分点，有时甚至是 2 比 1。

那时候赌注似乎很容易，而且我们对间谍气球还有很多不了解的地方。 这无疑是一个更广泛的外交政策问题的征兆，将考验本届和未来的政府。 它可以被认为是最后一个“”。人造卫星时刻”——即使是外交政策新闻的普通消费者也明确了这种情况。

目前，它还没有重新审视拜登的外交政策观点。