25 12 月, 2024

Eddiba Sports

从亚洲的Eddiba获取最新的亚洲新闻:重大新闻,专题报道,分析和特别报道以及来自亚洲大陆的音频和视频。

以色列示威者组织“骚乱日”反对有争议的司法改革


耶路撒冷
美国有线电视新闻网

周二,数万名示威者走上以色列街头,这是数月来最大规模的平日抗议活动,反对政府的新举措 改革国家司法制度。

他们封锁了特拉维夫的交通,在本古里安机场造成严重破坏,在耶路撒冷最高法院前游行,并在地中海沿岸排列,度过了他们所谓的“骚乱和抵抗”的一天。

抗议组织者和以色列警方发布的照片​​和视频显示,海法、佩塔提克瓦、贝尔谢巴、霍德沙沙隆等地的全国各地城市街头都有抗议者。 以色列警方在一份声明中表示,截至当地时间下午 2 点 50 分(东部时间上午 7 点 50 分),至少有 66 人被捕,其中 7 人已被释放。

议员们周一投票决定剥夺最高法院宣布政府行为“不合理”的权力,这是将这项有争议的法案变成法律所需的三轮投票中的第一轮。

罗南·兹维伦/路透社

安全人员驱散了一名堵塞通往耶路撒冷高速公路的抗议者。

该法案是削弱司法机构的全面司法改革措施的一部分。 总理本杰明·内塔尼亚胡及其盟友称这些措施为“改革”,并表示需要重新平衡法院、立法者和政府之间的权力。 但该计划的反对者表示,该计划取消了对政府行动最重要的监督,有可能将以色列变成独裁国家。

自今年年初以来,该国爆发了针对该议程的大规模抗议活动。 在一次史无前例的大罢工导致以色列大部分经济关闭后,内塔尼亚胡于三月份停止了立法进程。 周一的投票标志着暂停的结束。

以色列各地城市正在举行大规模抗议活动,这是针对长达数月的司法改革的一系列示威活动中的最新一次,司法改革扰乱了该国的生活。

组织者表示,他们周二关闭了特拉维夫的主干道阿亚隆高速公路,并强调,由于示威者人数众多,警方将无法清理道路。

事故现场的视频显示,周二早上,以色列报纸《国土报》的一名摄影师在以色列北部海法的一次示威活动中降落,随后被警方护送走。

视频显示,他告诉警方,他为以色列最受欢迎的报纸之一《国土报》工作。 《国土报》在推特上发布了这段视频,并配文称,摄影师遭到警察殴打,被捕,几分钟后被释放。

当他被带走时,可以听到他周围的抗议者高喊“耻辱”——这是反改革抗议活动中常见的口号。 以色列警方表示,摄影师封锁了一条道路,“行为扰乱”,并在逮捕他之前推搡了警察。

他“大喊大叫,引起骚乱。结果,他被推到人行道上。作为回应,记者向执法人员做出反应,需要使用武力将他从现场带走。”我们注意到,他之后立即释放”。

罗南·兹维伦/路透社

以色列全年爆发反对该计划的抗议活动。

今年三月,在广泛的罢工和抗议以及越来越大的国际压力下,内塔尼亚胡被迫放弃了他有争议的国家司法改革计划。

这次延误是在一场史无前例的大罢工之后发生的,罢工导致交通、大学、餐馆和零售商关闭。 内塔尼亚胡还罕见地受到包括美国在内的主要盟友对其计划的担忧。

但内塔尼亚胡并没有取消议程——他只是将其推迟到未来的议会会议。 他现在又回到了这项有争议的努力,再次引起了全国的愤怒。

议会周一晚上投票通过了一项法案,该法案将剥夺最高法院宣布政府决定不合理的权力——该法案成为法律所需的三票中的第一票。 第二场和第三场定于 7 月 24 日举行。

如果这些投票获得通过,它将成为改革的第一个部分成为法律。

司法改革是一揽子法案,本质上将赋予以色列议会和以色列议会以及执政党对以色列司法部门的更大控制权。

从法官的选择方式,到最高法院可以裁决的法律,这些变化将标志着以色列司法机构的历史性变革。

内塔尼亚胡上个月表示,他提议的改革中最具争议的方面——允许国家立法机构以色列议会推翻最高法院裁决的条款——是 掉了就不会再回来了。

但即使这一要素不再存在,该计划仍将包括一些有争议的变化,包括改变选举法官的委员会的组成,以便现任政府拥有有效的控制权; 将独立法律顾问从政府部门中撤职,其决定具有约束力; 并剥夺最高法院宣布政府决定“不合理”的权力。

玛雅·阿里鲁佐/美联社

内塔尼亚胡表示,最高法院不代表以色列人民。

以色列没有成文宪法,只有一套准宪法的基本法,也没有对议会权力的监督。 除最高法院外。

内塔尼亚胡和他的支持者认为,最高法院已经成为一个精英、孤立的团体,不代表以色列人民。 他们认为最高法院已经越权,介入了它不应该裁决的案件。

批评人士表示,内塔尼亚胡正在推动改革,因为他正在进行腐败审判,他面临欺诈、贿赂和违反信任的指控。 他否认有任何不当行为。

他的反对者还表示,最初提出的改革走得太远,将彻底消除为以色列立法机构提供制衡的唯一途径。

内塔尼亚胡为改革计划辩护 CNN 的法里德·扎卡里亚 今年四月,他表示“最大的挑战是使其恢复到大多数民主国家可以接受的平衡……而不是站在可能实际上取消多数权力制衡的一边。”