23 11 月, 2024

Eddiba Sports

从亚洲的Eddiba获取最新的亚洲新闻:重大新闻,专题报道,分析和特别报道以及来自亚洲大陆的音频和视频。

俄罗斯还是中国? – 湖县记录-B

俄罗斯还是中国?  – 湖县记录-B

对于那些负责美国国家安全的人来说,核心挑战是识别威胁并确定如何应对它们。 拜登政府按顺序将中国和俄罗斯列为美国安全的两大主要威胁。

中国是“快节奏的挑战者”,而俄罗斯是“严厉的”竞争者。 这些相当奇怪的名称用简单的英语来说意味着政府将曾经被称为“同行竞争对手”的中国视为包罗万象的威胁,不仅是军事威胁,还有政治、经济和技术威胁。 俄罗斯已从特朗普时代被降级。 这是一种军事威胁,与中国不相上下。

拜登-哈里斯国家安全战略文件(2022 年 10 月)是这样说的:

中华人民共和国有意且越来越有能力重塑国际秩序,使全球竞争环境向有利于它的方向倾斜,即使美国仍然致力于负责任地管理我们两国之间的竞争。 俄罗斯对其邻国乌克兰的残酷和无端战争破坏了欧洲的和平并影响了世界各地的稳定,其不计后果的核威胁威胁着全球不扩散机制。

乍一看,拜登-哈里斯的论文似乎在说俄罗斯的威胁实际上远比来自中国的威胁严重。

俄罗斯,而不是中国,正在发动一场联合国谴责的侵略战争。

中国需要有管理的竞争,而俄罗斯是一个“影响各地稳定”并构成全球核威胁的侵略性国家。

该报称,中国谋求“成为世界领先大国”,并有意愿和能力“重塑国际体系”。

据说俄罗斯奉行“旨在推翻国际体系关键要素的帝国主义外交政策”。 这是没有区别的歧视吗?

与俄罗斯开战

尽管美国和中国之间存在所有有争议的问题,但它们并没有交战,而美国从所有措施和目标来看都在与俄罗斯交战,这不仅没有“破坏欧洲的和平”,而且表明摧毁乌克兰只是其破坏西方联盟使命的一部分。 这些是美国大力投资乌克兰国防的原因:数百亿美元的军事援助、对乌克兰人的军事训练、提供能够打击俄罗斯目标的先进武器、对俄罗斯官员的制裁和贸易。

在亚太地区,美国的战略不是基于战争设想,而是基于威慑中国,其特点是加强安全伙伴关系,尤其是与台湾、日本和澳大利亚的伙伴关系。 与任何对手接触,无论是通过谈判还是交易,都不是优先事项。

我们担心俄罗斯会在乌克兰使用核武器。 根据总统的说法,我们不担心中国会入侵台湾,更不用说部署核武器了。

美国将北约带入乌克兰战争,盟国提供武器和顾问、共享情报以及财政和政治支持。 但俄罗斯所谓的战略伙伴中国并未向俄罗斯提供战争军事援助。

随着战争接近一周年,美国和北约的介入越来越深——各种军事援助增加一倍,例如将训练有素的乌克兰士兵、爱国者导弹和 HIMARS 导弹发射器的数量增加一倍——以及与普京谈判达成解决方案的前景越来越远。。 事实上,乌克兰人在继续战争方面越成功,对乌克兰的外国援助就越大——但战争扩大的风险也越大。

如果乌克兰军队成功将俄罗斯赶出其更多领土,普京可能会通过升级使用武力来回应,例如使用核武器。 拜登政府一位不知名的官员最近提出了这样的建议。 这一前景将给美国和北约带来全新的挑战,使它们成为真正的战斗员。

在国会

在美国国会,人们发现支持乌克兰的热情正在减弱,但对抗中国的热情却很高。 随着共和党即将控制众议院,其极右翼成员迫切希望削减对乌克兰的援助。 他们的论点与莫斯科对这场战争的描述密切相关。

但在与中国打交道时,众议院各派议员之间形成了冷战式的共识。 共和党人正在组建一个中国问题特别委员会,该委员会几乎肯定会采取非常强硬的路线,超越拜登政府已经做出的决定——比如禁止 TikTok。

共和党希望民主党支持委员会主席(威斯康星州的迈克·加拉格尔)说:“我们希望民主党提名严肃而清醒的人参与,因为保卫美国免受中国共产党的侵略不应该是党派之争的事情。” 你可以打赌很多民主党人会挺身而出。

毕竟,TikTok 对国家安全的威胁不是比俄罗斯的侵略和选举干预更大吗?

有钱能使鬼推磨

让我们不要忘记威胁交易的生计:五角大楼和军事承包商的武器和金钱。 《纽约时报》报道称:“明年的军费开支有望达到自 2008 年至 2011 年伊拉克和阿富汗战争的最高成本以来经通胀调整后的最高水平……”

本着始终以国家安全为驱动力的两党合作精神,国会投票通过了创纪录的 8580 亿美元军费开支。 这比总统要求的多 450 亿美元。

乌克兰战争对永久性战争经济来说是一个福音。 一位专家发现,美国军事承包商将获得对乌克兰最新一轮军事援助的大约 40%(约 470 亿美元)。 请注意:所有这些支出决定实际上都是在没有讨论的情况下做出的。

隶属于 PeaceVoice 的 Mel Gortov 是波特兰州立大学政治学名誉教授,并在 In the Human Interest 撰写博客。

READ  研究发现,随着削减开支和离岸外包的增加,中国大陆的台湾企业对投资变得“更加谨慎”