南海动荡，解释

随着全球化和国家经济相互依存程度的提高，有必要更加关注地缘政治和监测可能或可能对其他国家的安全和主权构成威胁的国家的行为。

作为一个群岛，菲律宾很容易受到攻击和其他恶意行为的影响，因此尽管存在内部问题，但仍引起了对中国及其在该地区持续使用武力的关注。 许多人试图更好地理解这个问题的法律方面，特别是《联合国海洋法公约》（UNCLOS）及其与菲律宾案件的相关性。

律师 Saul Q. Hofileña, Jr. 和 Daniel Soriano Hofileña 在他最近的著作《南海动荡：菲律宾 vs. 他们在《中国仲裁及其他相关事项》一书中提供了有关该主题的简要介绍。

父亲和儿子，国际法律专家以前曾联手以受过良好教育的外行可以使用的清晰简洁的语言解释法律问题。 在这本小册子中，他们讨论了《联合国海洋法公约》最重要的条款和菲律宾诉。 他们介绍了被称为“本世纪国际法上最重要的案件”的中国案的结果。

为了为该问题提供更多背景信息，作者参考 Magalona v. 他们介绍了 Ermita 的案例，该案例涉及确定该国海洋区域和大陆架范围的群岛基础。 作者希望本案有助于解释关于如何在菲律宾案件中适用《联合国海洋法公约》的仲裁裁决。

“湍流”以问答形式呈现，这对于想要了解更多有关该主题的法学学生和其他法律专业人士很有用。

根据阿蒂。 Saul Q. Hofileña Jr.，“与普遍看法相反，裁决此案的不是常设仲裁法院 (PCA)。 相反，它是根据附件七组成的仲裁庭 [UNCLOS] 它解决了菲律宾提出的问题。

“尽管中国拒绝参与仲裁，但不可否认的是，中国已同意接受根据《联合国海洋法公约》附件七设立的仲裁庭的裁决，因为它已签署并批准了该公约。在该公约的正文中。公约本身。”

但是仲裁庭不是设定了海区的参数，从而设定了国家主权的范围吗？

Hofileña Jr. 仲裁庭“没有对任何主权或海洋划界问题作出裁决。它只对与其适用和解释有关的事项作出裁决。” [UNCLOS]. 因为主权和划界问题超出了法庭的管辖范围。

他补充说，“对黄岩岛的裁决不是主权，而是手工捕鱼权。”

这本书对公众理解这个问题也很重要，因为它概述了“菲律宾律师如何推动中国对南海历史性权利的主张”。

Hofileña Jr. 进一步解释说：“菲律宾的律师接手了这个案子：中国对南海的主张是基于历史权利，因为根据中国人的说法，他们长期以来一直在使用海洋。它属于他们。几个世纪前西班牙国王称为太平洋 Lago Español 或西班牙湖。指定时使用相同的参数。

“很聪明，菲律宾的律师推定承认中国对南海的‘历史权利’，但通过签署该公约，中国实际上放弃了对菲律宾而言的这种‘历史权利’。”

中国的“九连冠”怎么样，站得住脚吗？

“中国对九段线有关部分所界定的南海海域主张的历史性权利或其他主权权利或管辖权，不符合《公约》的规定，超出《公约》规定的，不具有法律效力。 《公约》规定的中国海洋权利的地理和实质限制。”

两位 Hofileñas 都进一步解释了书中的主题，这将有助于从自己的解释和议程中理解涉及菲律宾主权和安全的法律与政府执行有关的法律。

由此可见，南海事件是确立了国际法学科专家地位的父子律师智慧和智慧的又一次胜利。

南海动荡：菲律宾与中国仲裁及其他相关事宜
小索尔·霍菲莱纳和丹尼尔索里亚诺Hofileña
2022 年，90 页，铅，Baybayin Publishing

博士。 Ordueste 教授沟通和创意写作。 他是菲律宾国际笔会中心的董事会成员，也是设立国家图书奖的马尼拉评论界的成员。 您可以在 Facebook 和 Twitter 上联系作者：@DrJennyO