“D。不。 上个月，拜登（Joe Biden）将中国称为“目标……世界上最强大的国家”。 在国防领域，斯德哥尔摩国际和平研究所（Stockholm International Peace Research Institute）本周发布了军事开支估算（西布里）支持他的预测。 2020年，美国在国防上的支出为7,780亿美元，占全球国防支出的39％，超过前十名。
但是，名义成本可能超过给美国带来的收益。 一美元或几千亿美元比其他货币流向更多地方。 中国的工资相对较低。 与美国的1,733美元相比，那里的军事薪酬每月为10美元。 建设和维护很便宜。
军事上的任何合理比较都应是造成这种分歧的原因。 像这样 经济学家 计算硬币的购买力平价（购买力平价）根据大麦克斯（Big Max）的说法，西澳大利亚大学的教授彼得·罗伯逊（Peter Robertson）已经组成了一支“军队” 购买力平价”。 它根据工资，运营成本和设备的分配方式以及每个地区的本地价格变化来调整安全预算。 由于在导弹和战机上的支出通常可在各地产生类似的军事投资回报，因此最大的差异在于那些将一小部分预算专用于先进武器的国家。
这 购买力平价 统计数据在美国占主导地位。 以市场汇率计算， 西布里中国估计耗资2520亿美元，仅占美国的三分之一； 在 购买力平价，跃升至三分之二。 。 价值10亿美元的成本是其730亿美元预算的四倍。
拜登先生的指挥官们可能会回应说，质量是它自己的标准。 美国咕unt的薪水大概是中国同行的16倍，因为他们的技能更好。 同样，美国的站点可能比中国的商店更健壮，其最优质的设备可能在其他任何地方都无法获得。 尽管中国缩小了当前的支出缺口，但美国过去的资本投资却使它具有优势：航母可以服役50年。
尽管如此， 购买力平价 这些数字清楚地表明，中国正在迅速追赶。 到目前为止，这在很大程度上反映了中国经济的快速增长。 自2000年以来，其国防支出不到2％ 国内生产总值，在美国约占一半。
但是，中国的军事野心在增长，其盟国比美国弱。 美国正准备从阿富汗撤军。 相比之下，中国控制着南中国海的大部分地区，越南，印度尼西亚和菲律宾声称拥有其中的一部分。 这就使日本在有争议的岛屿问题上产生了紧张关系。 它最近卷入了与印度的边界冲突。 最令人担忧的是，它正在增加台湾的空气和海军压力。 如果中国将其经济份额用于国防，拜登将不得不监督一场新的军备竞赛，以维持美国的军事优势。■
资料来源：国际货币基金组织； சிப்ரி; 彼得·罗伯逊（Peter Robertson）； 经济学家
这篇文章发表在印刷版的图形描述部分，标题为“ Buck for the Bang”。
“创作者。屡获殊荣的问题解决者。音乐布道者。无法治愈的内向。”
More Stories
Boosting Children’s Immune Health: The Role of IgG Milk Powder
作为一个没有资金的交易者如何赚取更多利润
中国需要破纪录的海运集装箱船