尽管与中国关系紧张，但加拿大奥运会不可能抵制北京奥运会

北京的冬季奥运会举办还不到六个月，本周早些时候面临抵制人权问题的呼吁，其中包括联邦保守派领导人艾琳·奥图尔 (Erin O’Toole)。

考虑到在中国的加拿大人的安全，奥道尔向渥太华发出了新的呼吁，要求其抵制冬奥会，因为加拿大公民被逮捕，其中一名加拿大公民面临死刑。

“我知道我们的运动员为北京训练有多努力，”奥图尔周二告诉记者。 “但我们正在接近一个地步，包括奥运运动员在内的加拿大人前往中国将不安全。”

见 | 保守党领袖说加拿大应该考虑抵制奥运会：

保守派领袖称加拿大应考虑抵制2022年北京奥运会

保守党领袖艾琳·奥图尔表示，在中国法院维持对罗伯特·谢伦伯格（Robert Schellenberg）以贩毒罪名判处死刑后，加拿大应考虑抵制 2022 年北京奥运会。 1:31

加拿大广播公司新闻要求国际奥委会（IOC）回应奥图尔的评论。 周六，其媒体关系团队通过电子邮件发送：“所有运动员的安全是重中之重……我们得到了中国赞助商的所有必要保证，即《奥林匹克宪章》和主办城市协议将得到确认。”

国际奥委会在其奥林匹克宪章中表示，它“承认并支持人权”，并确保“所有利益相关方”尊重宪章。”

不受自由党、新民主党的排斥

尽管奥多尔发表了评论，但加拿大的抵制企图似乎没有政治动力，自由党和新民主党都没有呼吁采取此类行动。

遗产部长史蒂文吉尔菲尔德在给加拿大广播公司新闻的一封电子邮件中告诉加拿大广播公司新闻，它“对新疆自治区维吾尔族和其他少数民族侵犯人权的可怕报道深表关切”，并宣布对“镇压者”实施制裁。 ”。

该办公室承认加拿大奥林匹克委员会和残奥会委员会的独立性，并表示“他们将继续考虑我们运动员的终生训练和承诺”，并且他们将考虑加拿大未来对任何人的基本权利的承诺。 游戏吧。 ”

新民主党外国评论员杰克哈里斯表示，抵制对运动员来说将是“灾难性的”。

哈里斯在一封电子邮件声明中说：“正如我们今年夏天在东京看到的那样，奥运会为世界带来了一些积极的东西——这非常重要。”

他说，加拿大应该与其他国家合作，让中国相信目前的外交方法行不通。

“任意拘留人是一种错误的态度，除非世界联合起来向中国表明有更好的方式来维护他们的利益，否则永远无法阻止。”

呼吁搬迁2022北京奥运会

魁北克选区议员兼该党人权问题发言人亚历克西斯·布鲁内尔-杜塞普 (Alexis Brunelle-Dusep) 表示，他仍然相信冬季奥运会会搬迁——他和其他十几名国际奥委会议员。

2 月，绿党领袖安南保罗和几位绿党议员呼吁加拿大支持将 2022 年北京奥运会搬迁。

重新安置游戏的机会还有很长的路要走。 加拿大奥委会高级官员几个月前表示，现在考虑这种情况为时已晚。

抵制奥运会的呼声并不新鲜，包括北京，它在 2008 年夏季奥运会之前就面临抵制呼声。

曼尼托巴大学运动机能学和娱乐管理学院副教授罗素菲尔德表示，除了政治上的不情愿之外，许多级别的奥运会组织者都希望这些比赛能够向前推进。

“我认为国际奥委会不会允许它发生。我认为北京奥运会组织者不会允许它发生。我认为加拿大奥委会不会允许它发生，”菲尔德告诉 CBC 新闻。

他指出，奥林匹克运动和业余运动有着悠久的历史。 试图保护自己免受政治影响 他说，加拿大面临的与中国的外交压力“就像国际奥委会想要自己离婚的政治”。

由于“奥运会的多元化参与”，国际奥委会媒体关系委员会呼吁“在所有世界政治问题上保持中立”。

无视“象征性政治”

多伦多大学政治学副教授 Lynette Ong 表示，从理论上讲，使用抵制会将与中国的冲突提升到另一个层次。

“无知是身份政治，它标志着对东道国的国际审查，”王在一封电子邮件中说，指出它对一个问题的关注，意图侮辱和指责其目标。

“问题是这是否会引发理想的行为或复发。

奥图尔提出这样的建议不会引起中国政府的反应。

麦吉尔政治大学副教授王娟表示，中国在背景下看待这些问题，并理解加拿大政客在各种问题上面临来自成员的压力。

但他表示，双边关系双方都可以提出忽视问题。

“这可能是双方都在追求自己主张的筹码，”王说，并承认不太可能忽视这些游戏。

前奥运选手说，运动员必须做出选择

有加拿大奥运官员 他认为抵制“不起作用” 并且倾向于惩罚运动员，而不是预定的目标。

西部大学国际奥林匹克中心主任、1984 年夏季奥运会赛艇银牌得主安吉拉·施奈德承认，抵制奥运会通常是无效的。

以美国为首的抵制 1980 年莫斯科奥运会以抗议苏联入侵阿富汗为例，他说：“我认为抵制的历史真的行不通。

加拿大和其他几十个国家参加了抵制，但苏联军队直到 1989 年才离开阿富汗。

国际奥委会媒体关系委员会注意到了同样的抵制，以及 1984 年的反抵制。

国际奥委会媒体关系委员会表示：“这两次抵制摧毁了全世界成千上万运动员的梦想和生活，剥夺了他们的权利；但他们没有实现政府设定的任何政治目标。”

施耐德认为，大多数奥运选手只会“踢屁股”，而运动员，而不是政客，相信他们应该做出参与抵制的决定。

“如果这是道德选择，人们应该有选择的自由。”

施耐德，邀请运动员参加抵制很容易，但制定政策给中国带来改变却很难。

“不要把他们当兵。”