尽管存在风险，美国公司在供应链需求方面更喜欢印度而不是中国

59% 的受访者认为从中国采购原材料“有些风险”或“非常风险”，而印度的这一比例为 39%。

印度市场指数去年 12 月委托进行的一项独立第三方调查中，至少有四分之一的高管表示，他们目前没有从中国或印度进口产品。

India Index 首席执行官兼 Vongel Group 管理负责人 Sameer Kapadia 在接受 CNBC 独家采访时表示：“企业将印度视为长期投资战略，而不是避免关税的短期策略。”

在总统乔·拜登和总理纳伦德拉·莫迪的领导下，美国和印度之间的关系不断升温，加上前者的“友好”政策，使印度成为鼓励美国企业撤离中国的有吸引力的选择。

莫迪六月对白宫进行国事访问，两国关系进入新篇章 合约 在国防、技术和供应链多元化方面签署了重大合作。

卡帕迪亚说：“美国和中国继续处于冷空气中，而美国和印度之间的迭代、对话、对话和协议仍在继续。”

印度最近发布了一系列对该国投资的公告。

本月早些时候，马鲁蒂铃木宣布投资 42 亿美元在该国建设第二家工厂。 越南电动汽车制造商 Vinfast 在 1 月份也表示，计划斥资约 20 亿美元在印度设立工厂。

尽管前景乐观，但美国企业仍对印度的供应链能力持谨慎态度。

55% 的受访者认为，如果在印度设有工厂，质量保证是他们面临的“中等风险”。

9月份，苹果供应商和硕不得不 暂时停止运营 钦奈附近成加尔帕图的一家工厂发生火灾。

交付风险（48%）和知识产权盗窃（48%）也是关注印度的美国公司的担忧。

南方研究所贸易与经济研究所高级研究员兼研究主管阿米登杜·波利特警告说，其他希望将供应链全部或部分转移到印度的公司可能无法复制苹果在印度的快速存在。亚洲研究。

波利特在 Zoom 采访中告诉 CNBC：“没有多少公司能够立即、快速地做到苹果所做的事情。苹果有能力比其他公司更快地建立生态系统，因此时机是一个考虑因素。” 。

Palit 和 Kapadia 都同意，供应链完全从中国转移是不太可能的。

卡帕迪亚说：“我认为中国永远不会被排除在外。” “现实是，中国将永远是美国供应链战略的基石。”

普华永道亚太及中国区主管周雷蒙表示，中国的投资依然强劲，是继美国之后的“第二选择”。

与印度一样，在推行“中国加一”战略时，越南也是投资者心目中的一个选择。

对越南市场的信心导致去年外国直接投资较 2022 年激增 14% 以上。

根据LSEG的数据，去年1月至11月，越南承诺获得290亿美元的外国直接投资。

但卡帕迪亚指出，越南无法赶上印度，因为世界上人口最多的国家拥有“越南无法提供的更大的客户群”。

“公司做出这些决定不是为了成本套利。他们做出这些决定是为了节省成本和进入市场。搬到越南你不会看到同样的好处，”他补充道。