德国对乌克兰武器的警惕植根于政治文化

柏林（美联社）——自俄罗斯入侵乌克兰以来的 11 个月内，德国已成为乌克兰的主要武器供应国之一，但总理奥拉夫·舒尔茨也因对每一项新举措优柔寡断而声名狼藉——这导致盟友不耐烦。

柏林的吸引力，最近一次是基辅长期寻求的豹 2 主战坦克，至少部分植根于二战后军事谨慎的政治文化，以及目前对战争可能升级的担忧。

周五，德国更接近于做出交付坦克的决定，下令对其“豹”库存进行审查，为可能的批准开绿灯做准备。

但是，没有义务。 国防部长鲍里斯·皮斯托瑞斯 (Boris Pistorius) 拒绝暗示德国在阻碍，但表示，“我们必须权衡所有利弊，然后才能做出这样的决定，就像这样。”

几个月来，这种模式一直在重复，因为 Scholz 首先推迟认捐新的、更重的设备，然后最终同意这样做。

最近，德国在 1 月初表示，它将向乌克兰派遣 40 辆 Marder 装甲运兵车 – 在与美国的联合声明中。承诺提供 50 辆布拉德利装甲车。

这一决定是在几个月来要求柏林派遣 Marder 并向其施加压力以进一步向 Leopard 坦克迈进之后做出的。

德国马歇尔公司驻柏林的高级分析师 Thomas Klein-Prokhov 表示：“承诺和武器交付的实际规模——它是欧洲第二大供应商——与这样做的频率之间存在差异。” 美国思想基金。

舒尔茨是一位坚定不移、自信满满的政治家，性格顽固，不愿屈服于公众的行动呼吁，他坚定地坚持自己的做法。 他曾表示，德国不会在武器决策方面单独行动，并表示有必要避免北约成为与俄罗斯开战的直接当事方。

随着上周压力的增加，他宣布他不会匆忙做出重要的安全决定 通过“激动人心的评论”。 他坚称，德国大多数人支持他的政府“冷静、审慎和谨慎”的决定。

周三在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上，舒尔茨列举了德国向乌克兰提供的一些设备，宣称这标志着“德国外交和安全政策的一个深刻转折点”。

至少在某种程度上是这样。 德国在入侵开始前拒绝提供致命武器，这反映了一种政治文化，部分植根于德国在 20 世纪的侵略历史——包括纳粹入侵苏联。

克莱因-布罗克霍夫说：“没有任何德国总理、任何政党愿意在推动军事议程方面脱颖而出——你想在转向那个之前尝试所有其他选择。” “因此，对于国内消费而言，德国总理不带头、谨慎、抵制、尝试所有其他选择被视为积极的事情。”

舒尔茨面临德国中右翼反对派和三党执政联盟的一些成员呼吁更加积极地提供军事援助。 比起他的中左翼社会民主党，该党几十年来一直深陷于 1970 年代初前任维利·勃兰特 (Willy Brandt) 所追求的冷战亲和力的遗产中。

“舒尔茨很早就决定，他不想领导对乌克兰的军事援助，”克莱因-普罗霍夫说，尽管他“想成为一个好的盟友，成为联盟的一部分，并处于中间位置。”

但克莱因-普罗霍夫承认，这种谨慎的做法“让盟军发疯”，并引发了他们是否可以指望德国人的问题。

即使在英国上周宣布将向乌克兰提供自己的挑战者 2 坦克之后，柏林仍对豹式坦克持谨慎态度。.

优柔寡断不仅仅是柏林和基辅之间的问题，因为其他国家需要德国的许可才能将自己库存的德国制造的黑豹运往乌克兰。 波兰总理马特乌什·莫拉维茨基周三表示，华沙将考虑交出其坦克 即使没有柏林的许可。

“同意在这里是次要的。要么我们很快得到它，要么我们自己做正确的事，”Moravicki 说。

英国历史学家蒂莫西·加顿·阿什本周在《卫报》和其他报纸上写道，“自俄罗斯入侵前夕以来，德国政府对乌克兰提供军事支持的立场发生了很大变化。”

但他辩称，坦克问题已经成为“对德国抵抗（俄罗斯总统弗拉基米尔）普京核讹诈、克服国内恐惧和猜疑、捍卫自由和主权乌克兰的勇气的真正考验”，而且舒尔茨应该领导“欧洲豹计划”。

这是否最终会发生还有待观察。 舒尔茨政府坚持与美国密切合作，这可能会扭转德国——与英国和法国不同——依赖美国核威慑力量的部分事实。

周五，Scholz 的发言人 Steffen Hebestreit 否认了有关德国坚称只有在美国派遣自己的艾布拉姆斯坦克的情况下才会派遣豹式坦克的报道。 他驳斥了柏林落后的想法，并坚持认为它走在正确的轨道上。

“这些都不是容易的决定，需要仔细权衡，”他说。 “这就是他们的可持续性，每个人都可以与他们相处并支持他们——领导绩效的一部分就是让联盟团结在一起。”

___

关注美联社对乌克兰战争的报道：https://apnews.com/hub/russia-ukraine