阿维·勒布对外星生命的深入探索让其他科学家惊叹不已

2014年1月8日，一颗火球从太空射出，穿过地球大气层，坠入巴布亚新几内亚东北海岸马努斯岛以北的海域。 它的位置、速度和亮度被美国政府传感器记录下来，并悄悄存入类似事件的数据库中。

这些数据持续了五年，一直是无可争议的来源，直到 2019 年哈佛大学理论天体物理学家阿维·勒布 (Avi Loeb) 和当时该大学本科生阿米尔·西拉吉 (Amir Siraj) 偶然发现了它。根据记录的速度和方向，西拉吉先生认为火球极其极端。

上个月，勒布博士率领一支探险队从西太平洋海底回收了火球碎片。 6月21日，他表示 声称 他有。 他说，令他的许多同事懊恼的是，这可能是外星生命存在的证据。

“不是像你在科幻电影中看到的那样的生物，”勒布博士说。 “它很可能是一种具有人工智能的技术工具。”

然而，许多天文学家认为这一声明是勒布博士做出的奇怪声明的最新例子，该声明过于有力且过于仓促。 他的言论（以及宣传 时代广场关于寻找外星生命的视频）他们说公众的看法扭曲了科学的实际运作方式。

亚利桑那州立大学天体物理学家史蒂夫·德施说：“人们已经厌倦了阿维·勒布的疯狂主张。” “它污染了良好的科学——混淆了我们所做的良好科学与这种荒谬的兴奋，并吸走了房间里所有的氧气。”

德施博士补充说，他的许多同事现在拒绝参与勒布博士的同行评审工作，同行评审是科学家评估彼此研究的过程，以确保只发表高质量的研究。 “这是同行评审过程和科学方法的真正崩溃，”他说。 “这非常令人沮丧和疲惫。”

博士。 勒布还研究 火球目录 来自美国宇航局近地天体研究中心。 这导致了 2014 年该物体的发现。根据其撞击时的方向和速度（每秒 28 英里），勒布博士和西拉杰先生得出结论，对于与太阳引力有关的物体来说，火球的移动速度太快了。 这意味着，他和Oumuamua一样，也必定跻身于明星之列。

他们写了一个 纸 关于 2019 年的这一发现。它最初被《天体物理学杂志》拒绝，但该杂志去年 11 月接受了它发表，几个月前美国太空司令部宣布 在推特上流传的一份说明中 对火球速度的测量足够准确，足以推断出星际起源。

安大略省西部大学的陨石物理学家彼得·布朗表示，仅靠权力是不够的。 目前尚不清楚美国国防部的数据有多准确，这会影响该物体来自国外的可能性。

布朗博士说：“根据操作地面雷达网络和光网络的经验，我们知道，您经常会发现您检测到的所有事件中，有很大一部分似乎是星际事件。” 他继续说，到目前为止，几乎所有这些事件都可以归因于测量误差。

布朗博士和其他人也对勒布博士缺乏参与研究快速飞行火球的专家群体的参与感到震惊。

勒布博士最近一次为拯救相关陨石残骸而出海的旅程得到了加密货币企业家查尔斯·霍斯金森 (Charles Hoskinson) 的 150 万美元资助，并由以下机构组织： EYOS使命。 此次航行发生在马努斯岛以北约60海里处 沿着预期的路径 来自 Fireball 2014。除了霍斯金森先生之外，勒布博士的陪同人员还有一群科学家、工程师、水手和摄像人员。 他将这次旅行及其结果记录在 42 卷（并且还在不断增加）中。 一系列自行发表的博客文章。

在两周的时间里，科学团队拖着一个专门设计的雪橇，配备了磁铁、相机和灯光穿过海底，定期将其回收，以寻找粘在其表面的 2014 年火球的金属碎片。 最终，他们找到了数十颗闪亮的珠子，每颗直径不到一毫米。 对船上的初步分析表明，这些颗粒主要由铁制成，还有少量其他金属。

伍兹霍尔海洋研究所的海洋地球物理学家莫里斯·蒂维（Maurice Teevey）表示，这种情况在马努斯岛周围的水域并不常见。他没有参与此次探险，但使用水下机器人绘制了该地区的海底地图。 相反，沉积物和火山灰是丰富的——这些物质一旦沉降到海底就不会移动太多。

对蒂维博士来说，这一点，加上回收部件的圆度（表明它们曾经是空气动力学的）似乎在很大程度上是决定性的。 “所以我猜他找到了它的碎片，”他说。

最近，人们对这一努力的怀疑愈演愈烈 小行星、彗星和陨石会议 发生在深海探险期间。 在那里，迪什博士认为，如果火球以报告的速度移动，那么就什么也找不到了——陨石会在大气层中完全燃烧。 他说，即使在最慷慨的情况下，也只会剩下一毫克物质，并且会沿着海底扩散到数十平方公里的区域。

Brown 博士还在会议上发表了演讲，描述了最近使用各种仪器的数据进行的分析，以验证 Loeb 博士和 Siraj 先生使用的 NASA 火球目录中列出的 17 个物体的测量结果。 为了他 结果已被《天体物理学杂志》接受发表，该文章表明目录数据经常会得到错误的方向和速度，并且对于速度较大的物体，速度测量的误差幅度会增加。

布朗博士解释说，这些断层足够大，足以将 2014 年的火球从自由轨道移动到束缚轨道，这意味着它可能根本就不在恒星之中。 他发现，如果该物体在撞击时实际上以接近每秒 12.5 英里的速度行驶，那么它的亮度、密度和空气动力阻力更符合陨石的理论模型。

在此基础上，布朗博士得出结论，火球很可能受到较低速度的影响。 “如果速度被高估，”他说，“从某种意义上说，该物体就会处于我们所看到的太阳系其他物体的范围内。”

博士不同意。 润滑这种拒绝。

“当我接受物理学家教育时，有人告诉我，当你有一个模型但它与数据不符时，这意味着你必须修改你的模型，”他指的是 NASA 目录中的测量结果。

他还认为，与许多同事不同，美国军事传感器是值得信赖的，尽管他无法获得这些传感器的原始读数。 “他们对国家安全负责，”勒布博士说。 “我认为他们知道自己在做什么。” 他和他的团队在这些测量所指示的位置发现了他们认为是 2014 年陨石的碎片，这让他更加确定。

政府不太可能解密这些设备数据的准确性。 因此，勒布博士依赖于另一种证据：他已将这些球体发送到哈佛大学、加州大学伯克利分校和德国布鲁克大学的实验室进行分析并准确测定它们的年代。 这些球比我们的太阳系更古老，或者具有明显的同位素特征，一定是星际的。

在伯克利，勒布博士亲自进行了一些初步检查。 早期测试揭示了铀和铅的存在，它们的丰度可用于估计该材料的年龄。 勒布博士声称，沿着火球投影轨迹的两个球体似乎与宇宙本身一样古老。

这与在距离火球路径较远的地方发现的球形成鲜明对比，勒布博士推测火球要么是地质起源，要么来自不同的陨石。 他估计，与太阳系的年龄相比，这个球的年龄有几十亿年。

但即使火球确实来自另一个宇宙附近，也需要更多证据来证明火球与外星生命有关。

华盛顿大学天文学家唐·布朗利 (Don Brownlee) 在 20 世纪 70 年代使用磁铁从海底收集了宇宙弹珠，他表示，如果这些球不含镍，它们可能就不是来自天然陨石。 另一方面，他说，如果没有发现氧气，该物质不太可能穿过地球大气层。 博士已经做到了。 已经润滑了 书面 早期结果显示没有镍，但没有提到氧。

他对自己错了的可能性持开放态度，但他也喜欢点名科学明星来回应此类担忧。 “爱因斯坦错了三次，”他说，指的是超大质量黑洞、引力波和量子纠缠——所有这些发现后来都获得了诺贝尔物理学奖。 “通过经验检验想法很有用，”勒布博士说。 “让向导成为向导吧。”

根据德施博士的说法，陨石界相信星际物体就在那里，他们渴望其中一个撞击地球——目前还没有确凿的证据表明这种情况发生。 “我只是想向公众保证，科学家不会捏造事实，”他说。 “公众在勒布身上看到的并不是科学的运作方式。他们不应该考虑这一点。”

公众可能会从勒布博士那里听到更多有关从海底切割额外岩石的信息。 今年晚些时候，他的团队计划返回巴布亚新几内亚北部水域，寻找比 2014 年火球更大的痕迹。2024 年，该团队表示将前往葡萄牙海岸附近的一处地点，寻找勒布博士和西拉吉先生拥有的第二块陨石残骸。 确认的 他就在群星之中。

EYOS Expeditions 联合创始人、最新探险活动的主要组织者罗布·麦卡勒姆 (Rob McCallum) 表示：“他可能是错的，但除非我们亲自去观察，否则我们永远不会知道。”