IEEFA：接受不可持续的天然气将加强中国在绿色能源融资中的地位意见| 环保事业

尽管被视为格式程序，但 CGT 不会创建“通用”或“个别”分类法。 它没有法律效力，也没有得到中国或欧盟的正式批准。

因此，一旦完成，CGT 只是帮助资本提供者决定哪些资产或项目将被或不会被接受为中国和欧盟的绿色投资。 其他司法管辖区也可能在制定自己的评级时使用它，例如，通过确定两个市场普遍认可的活动和技术标准来实现兼容性。

分类问题

评级及其有用性与其准确性有关，后者受政治和游说影响。

2021 年 10 月，经过六个月的抵制行业呼吁，韩国政府 放弃 它将液化天然气 (LNG) 添加到半最终绿色分类中。 同样，在 2021 年 11 月，欧盟委员会表示该集团是如此 考虑气体的作用 在欧盟的绿色分类中。

其他亚洲市场表示 相似的意图，这意味着天然气或液化天然气有资格获得这些评级下的绿色债券和贷款。

虽然天然气行业可以继续通过传统的债务市场筹集资金，但游说者在欧盟和亚洲承认天然气在环境上“可持续”的压力表明，天然气公司可能会看到自己的未来黯淡。 他们正在为在快速增长的可持续金融世界中争取一席之地，以扩大资本来源——并可能降低借贷成本。

政策制定者已经在一些市场的能源转型中扮演了天然气的角色。 然而，即使天然气确实在使经济脱碳以摆脱煤炭市场方面发挥作用，也不应将其视为环境友好型投资。

除了煤炭，天然气还是一种向大气排放碳和甲烷的化石燃料，其生命周期排放风险很大。 气候比煤炭更糟糕 短期。

绿色评级不限制能源组合。 评级中缺乏燃气发电并不妨碍它在脱碳计划中被考虑在内。

如果燃气发电被认为是绿色的，那么关注环境、社会和制度治理的投资者可能会发现自己在不经意间支持高甲烷和高碳燃料，并冒着被漂绿的风险。 这反过来又可能破坏投资者的信心和绿色评级的目标。

为回应欧盟关于将天然气纳入绿色名称的辩论，一份来自联合国支持的净零资产所有者联盟的泄露文件，该联盟代表约 9 万亿欧元的投资， 我建议 他反对在分类中包括天然气和核技术。 紧随其后的是泛欧 ESG 投资协会欧洲社会投资论坛 (EUROSIF) 警告 将天然气纳入评级将威胁欧盟可持续融资议程的可信度及其在金融市场的全球地位。

这对中国意味着什么？

将天然气加入欧盟、韩国和其他潜在亚洲市场的绿色评级，可以让中国率先支持可靠的绿色能源金融标准。

其 2015 年的首次绿色评级将“清洁煤”指定为可发行绿色债券的绿色项目，引起了广泛的批评，尤其是外国投资者的批评。

虽然中国仍不完美，但它已经从市场趋势中吸取教训，调整并取消了化石燃料发电项目的绿色评级。 除其他外，还引入了强制性和增强的气候相关检测。

去年年初，中国人民银行行长易纲， 压缩的 仅靠政府资金不足以让中国实现其净零目标——预计从 2021 年到 2060 年需要 22 万亿美元——因此，应鼓励市场参与者介入并缩小差距。

习近平主席承诺加快国家向绿色低碳经济转型，在2060年之前实现碳中和。这为中国绿色金融市场如何发展以及应该刺激哪些技术的更具战略性的愿景打开了大门。

这些举措表明，中国已准备好从欧盟——长期以来一直被指定为黄金标准——并争夺全球绿色资本。 中国认识到，对 ESG 感兴趣的投资者在对各种评级认可的内容进行研究和决策时变得越来越专业。

世界各地的资本提供者正在敦促各国政府加快并承诺制定明确、稳健和可投资的政策，以释放向零经济过渡所需的资本。

中国的绿色排名有很多值得骄傲的地方。 正如易行长所希望的那样，如果形势仍然具有战略意义，中国很快就会动员民间资本来填补能源转型融资缺口。

Christina Ng 是 IEEFA 固定收益研究和利益相关者参与部主任。 这篇文章最初发表 中外对话 根据知识共享许可。