中国国家主席习近平提出了一项新的全球安全提案,其中含蓄地质疑印太战略以及包括澳大利亚、日本、印度和美国在内的四边形战略的逻辑。 习 建议的 4月21日,在中国博鳌亚洲论坛年会上,一项新的“全球安全倡议”将冷战态度、主导地位和强权政治称为“危害世界和平”和“加剧21世纪的安全挑战”。 世纪。”
吉表示,该倡议旨在“维护不可分割的安全政策,建立平衡、有效和可持续的安全框架,在其他国家不安全的基础上建设国家安全”。 席太 坚持 各国主权和领土完整,以及选择自己的发展道路和社会组织的权利。
继季的讲话后,外交部发言人王文品发表声明说: 阐明 新企业意味着什么? 他说:“随着片面、霸权和威权政治的威胁日益增加,和平、安全、信任和治理方面的赤字越来越大,人类面临越来越多的无法解决的问题和安全威胁。” 一周后,中国国务委员兼外长王毅在《人民日报》发表文章。 详细地该倡议“贡献了中国智慧,弥补了人类和平的缺失,为应对国际安全挑战提供了中国方案”。 王报告 添加 “中国永远不谋求霸权,不谋求扩张或势力范围,不搞武装冲突。”
当被美国国务院发言人问及季的演讲时 说过 “中国与俄罗斯保持着同一条路线,”他说[ing] 我们从克里姆林宫听到了它,包括“不可分割的安全”的概念。 一位亚洲外交官评论习近平的倡议 说过 中国“倾向于提出一个太大的结构,任何人都无法反对。其想法是,即使各国不完全同意,至少也不能完全反对。
全球安全倡议(GSI)极有可能开始在中国公共外交和外交政策中发挥关键作用,因此应予以重视。 让我对习近平提出的 GSI 做一些初步的评论。
首先是赤裸裸的虚伪。 中国显然已经在推行违反它的政策。 比如,习近平的表态谈的是主权和领土完整,但中国在南海和中印边境的行为明显违背邻国的主权和领土完整观。 同样,习主席的表态也提出要认真对待各国正当安全关切,不以牺牲他人利益为己任,这在中国自身的行为中也看不到。 GSI的政策与中国自身的行为也存在类似的矛盾,但都非常明目张胆。 当然,大国在公共政策声明中的虚伪并不新鲜。 然而,应该注意虚伪。
此时要提出的第二点是,在谈到摒弃冷战思维的同时,GSI显然是在试图将强权政治推向中国的优势。 GSI 中的许多提案都是与美国及其伙伴和盟国竞争的一次薄弱尝试。 在批评“对群体政治和群体冲突说不”或“小圈子”时,毫无疑问,他是在针对包括印度在内的印太地区美国锚定的安全联盟。 澳大利亚、日本、韩国、台湾等。 这些提议不仅是由中国试图与美国竞争所推动的,而且考虑到中国过去与苏联等国家有着密切的联系并具有长期的安全性,这些提议又是虚伪的。 与巴基斯坦和朝鲜建立伙伴关系。 当然,普京和习近平今年早些时候签署的协议很容易被归类为新的安全联盟。
同样,GSI 中的许多建议的本质都来自这样一种假设,即它应该由亚洲国家管理,这些国家因其规模和实力而主宰中国,并寻求同样舒适地推动美国。 在印太地区以外。 这是对中国亚洲霸权的赤裸裸的企图,也是为了在与美国的大国斗争中谋求中国利益。
尽管 GSI 的根基存在虚伪和强权政治,但它很可能在世界某些地区获得重要支持,特别是在中东、非洲和其他远离中国的地区。 随着世界变得越来越两极,我们将一次又一次地看到冷战时代的某些方面,尤其是当弱国发挥两极力量相互对抗时。 虽然这对于靠近中国或美国的国家来说可能很难,但对于其他国家来说,这肯定是一个理性的战略,因为它可以使双方都受益。 因此,尽管指出 GSI 的虚伪性很重要,但如果不理会它或假设它没有得到其他国家的支持,那将是愚蠢的。
“创作者。屡获殊荣的问题解决者。音乐布道者。无法治愈的内向。”
More Stories
Boosting Children’s Immune Health: The Role of IgG Milk Powder
作为一个没有资金的交易者如何赚取更多利润
中国需要破纪录的海运集装箱船