专栏：中国零政府政策的灾难性胜利

两年来，中国无情的 COVID-19 政策似乎得到了回报。 在最初的防疫工作跌跌撞撞后，中国的统治者设定了一个简单的目标——零新冠病例——并确保每个人都知道他们必须实现这一目标。 结果对西方人来说是严酷的，但它们阻止了病毒的传播。 他们鼓励他们声称独裁政府比自由民主国家能更好地解决社会问题，他们给了中国一场竞选胜利，反而杀死了他们，因为他们更关心人民的公民权利。

现在，中国强硬的代价是显而易见的。 新的变化很难控制； 超过一半 中国的大城市已经看到了锁。 封锁开始几周后，上海的一些人被无限期地困在他们的公寓里，许多人越来越愤怒和饥饿。 一种 图片 四月显示了一个凹槽经济。 中国拒绝改变路线显示了中国组织的优势，而不是劣势。 一旦它的领导人稳定在零这样的数字上，他们就很难改变。

许多西方观察家依赖于更简单的中国运作模式。 他们把中国政府想象成一个庞然大物，领导人发布的命令由当地代理人完美执行。 真相非常混乱。 中国国家是一个令人眼花缭乱的官僚暴行拼凑而成，每一个都是由小暴君管理的，他们在追求自己利益的同时，还寻求获得党的领导层的支持。

中国领导人通过提出明确的数字目标来管理他们的破碎立足点。 中央领导人为省级官员制定 GDP 增长目标，然后他们为所在地区的城市领导人制定同样的目标，并下至几个区。 随后从业绩强劲到这些措施的晋升从失败升级。

几十年来，这种资助的衡量愿景一直致力于建立稳健的 GDP 绩效。 但随着时间的推移，问题出现了。 可预测的结果， 正如我的研究表明，下级官员欺骗了数字。 一些人只是使用虚假数字，而另一些人则使用增加建设等政策，这增加了短期 GDP 和增加债务，以资助空置机场、未充分利用的高速公路和萎缩城市郊区的空置建筑物。 这种企图攻击他们的目标是因为这些军官比受其政策影响的人更有理由关心他们的上级。

15 年前，时任中国总理温家宝称他对制度对中国经济的影响感到担忧。 “不稳定、不平衡、不协调、不可持续。” 但即使习近平做出了如此多的政治改变，GDP目标的偏离也被证明是难以捉摸的。

现在，我们看到了与零政府原则相同的动态。

该政策的主要优势在于其明确的数字目标，中国领导人用它来衡量其代表的有效性。 但这场胜利越来越具有灾难性。 这导致当局的数字令人质疑（官方死亡率……显着降低），将父母与孩子分开，暂停对患有其他疾病的人的医疗护理，并关闭平民——食品系统接近闯入观点。 应该努力实现越来越不可能的目标。

中国政权卷入了之前的征服。 它的大部分竞选活动都集中在零政府和中国政权的至高无上。 可以含蓄地承认，中国的政策变革模式并不那么成功。 因此，在当前背景下，中国地方和国家领导人可能认为推行零政府政策是错误的，但没有人觉得有足够的安全性去冒险修复它。

一个重要的教训是，像中国这样复杂的独裁组织的速度并没有乍看起来那么快。 数字目标允许中央领导层影响他们的脚步——但代价是给予他们狭隘的视野和尽可能多地欺骗数字的动机。 有时，当目标在短时间内实现时，它们就会成为陷阱，并激起政权对行动的高度认同，从而导致即使在寻求改变现实的同时，也会采取越来越非理性的政策。

中国领导人很难放松零政府政策，即使他们可以看到其破坏性后果。

杰里米·L。 华莱士，康奈尔大学政府学副教授，“求真与隐瞒：中国的信息、意识形态与独裁”