香港律政司：仲裁费是双赢的局面

吨香港特别行政区政府向立法会提交修正案，提出三项新收费协议，允许律师按照“不盈利、不收费”和“不盈利、低收费”的原则收取仲裁案件费用。”

在独家文字采访中 中国商法杂志香港司法部长钟玉华表示，新的收费结构“世界领先”，“比其他主要仲裁地点机制”提供更大的灵活性。

她表示，修订不仅符合商业机构的需要，也为律师提供了额外的选择，“巩固香港作为首选仲裁地的地位”。

该草案正在由立法者进行二读，预计将于今年获得批准。

费用由双方设定

司法部希望通过其仲裁结果相关费用结构 (ORFSA) 提供一个有利于仲裁的环境。 根据提议的“非营利、免费”和“非营利、低费用”原则，将采用按条件收费协议（CFA）、基于损害的协议（DBA）和基于损害的协议（Hybrid DBA） .

没有利润，没有费用 除非案件成功，否则客户将在诉讼期间支付任何费用，然后将支付“成功费用”。 在 CFA 的情况下，成功费用可以是商定的固定费用，也可以按律师“标准”费用的百分比计算。 对于 DBA，成功费用按客户获得的经济利益的百分比收取。

在“不盈利、收费低廉”的情况下，无论仲裁结果如何，都必须支付基本法律服务费。 仅当仲裁成功且等于 CFA 协议下的成功费用时才会收取额外费用，或者它可以是客户经济利益的一部分，如混合 DBA。

香港法律目前禁止此类附带费用，因此一般按小时收取仲裁费。 一些人认为这是一种传统的单选方法，许多人负担不起，并阻止他们追求自己的权利。

“我认为将这三个公约放在同一个框架中是一种‘开创性’的做法，并且比其他主要仲裁场所的机制更灵活，”程说。

部长对相关数据库管理员持乐观态度，并称该模式在帮助客户和律师获得最合适的收费方式方面更加灵活。

她说，当客户采用合理的替代方案（例如和解或调解）来讨论费用安排时，他会更好地了解他的案件的性质。

香港座位整合

有人担心资本较少的中小型律师事务所面临来自 ORFSA 的某些风险。 然而，郑说，“在其他受欢迎的仲裁地点都有相关安排的情况下，香港不能袖手旁观。”

她说，ORFSA 方法不会损害专业，符合律师和客户的利益，并将帮助较小的公司接收黑客案件。

“我们期望引入ORFSA后，能够提供灵活的收费安排，更好地满足不同的仲裁当事人。法律代表可以根据不同案件的需要选择有利的安排，以增强自己的优势。最重要的是，ORFSA满足了需求。”符合国际惯例的各方意见，这将提升香港作为首选仲裁地的地位。”

ORFSA 标准将由包括最高费用、最短 7 天冷却期、允许的 ORFS 终止（仲裁结束前）和终止后的替代收费基础等措施的附属立法进行规范。

在线服务开发

伦敦玛丽女王大学进行的 2021 年国际仲裁调查显示，五个最受欢迎的仲裁机构是国际刑事法院、新加坡国际仲裁中心、香港国际仲裁中心、伦敦国际仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会 (CIETAC)——这是同类机构中的第一个在中华人民共和国。 在最受青睐的仲裁地方面，香港位居第三，新加坡与伦敦并列第一。

郑强调，香港正在修订本地仲裁条例，以确保香港继续跟上国际发展的步伐。

她以 eBRAM 为例，这是一个由亚洲国际法学会、香港大律师公会和香港律师会支持的在线争议解决平台，以展示国内仲裁的可持续技术发展。

eBRAM 是参与亚太地区经济合作在线争议解决合作框架的服务提供商之一。 主要解决全球中小微企业的小额跨境贸易纠纷。 该服务还遵守“绿色仲裁”要求，努力减少仲裁对环境的影响。

与内地跨境合作

中国作为世界第二大经济体，贸易机遇巨大，但跨境贸易争端也越来越多，需要有效解决。 香港是中国唯一的普通法司法管辖区，也是最受欢迎的国际仲裁地之一，是调解内地贸易纠纷的整体最佳选择。

由于中国是《承认及执行外国仲裁裁决公约》（又称《纽约公约》）的签署国，并将其适用于香港，郑说，这表明在香港作出的仲裁裁决可以在以下国家执行。正在签订《纽约公约》。 她说，香港和中国大陆已经达成临时安排，这些都是香港作为仲裁地的充分理由。

国务院允许香港在深圳前海自由贸易试验区维持普通法仲裁制度，为香港本地和独资公司提供服务，并颁布了香港法律从业人员处理法律问题的方案。 大湾区的问题。

这是郑在通过中华人民共和国的“十四五”规划，将香港定位为亚太地区领先的仲裁服务中心时所制定的两项基本策略。 期待更多熟悉香港和中国内地法律的香港法律专业人士将业务拓展至前海乃至大湾区，为香港、外国公司和内地提供法律服务。 这反过来又会促进区域发展并“实现双赢”。

简历

2018年香港律政司司长

2014 香港国际仲裁中心主任

2010年ICCA副会长

国际商会国际仲裁院副院长

2008 年首位亚洲女性担任英国特许仲裁员协会主席

1997 年 CIArb 东亚分会所长