拜登忙着蔑视英国，无暇带领西方对抗中国

在这十年里，发生这种情况的可能性已大大缩小：将某些事情从谈判桌上拿走比把它带回来容易得多。

我们会从留欧派那里听到很多关于英国如何与美国毫无关系的说法，并且期待特殊待遇是一种幻想。 我们会被告知，离开欧盟后，我们在地缘政治上就无关紧要了。 但这忽略了一个基本问题。

强大的美国国内经济还不够，我们还需要强大的西方经济来应对日益增长的中国威胁。

拜登当然认真对待这一威胁。 在很大程度上得益于水力压裂，它重新获得了能源独立并重新获得了石油工业的领导地位。

对与中国的技术转让实施制裁，同时征收关税以保护重要产业。 还需要很多年的时间才能评估所有这些政策的全面影响以及它们是成功还是失败。 但值得注意的是，墨西哥现已超过中国，成为美国的主要贸易伙伴。

有迹象表明，中国的工业机器正在放缓，尽管只是小幅放缓。 中国将毫不费力地走向全球经济霸主、即这是“中国世纪”的假设正在动摇。

美国对中国采取“去风险”战略值得欢迎。 正如其领导人所坚持的那样，当前的秩序可能被证明是完全良性的，尽管最近颠覆当前基于规则的国际秩序的举措表明情况并非如此。

外交事务委员会主席艾丽西亚·凯恩斯今年早些时候警告说，其加速的侵略构成了“令人担忧的威胁”，使一些国家更接近“肆无忌惮的威权主义”的愿景。

但美国遗漏了战略难题中非常重要的一块。 如果英国、德国、意大利、法国、日本、韩国、澳大利亚和其他西方盟友遭受经济停滞，其主导地位将被削弱。

纠正威斯敏斯特政客犯下的国内政策错误显然不是乔·拜登的职责。 但这可以鼓励他们培育自己的产业。 它可以确保美元在全球经济中流通并保值。

它可以鼓励美国公司进行全球投资，并在对其价值观和利益友好的国家建立专业知识。 实现这一目标的最快方法是通过自由开放的贸易，原因很简单，它让每个人都变得更富有。

美国和英国之间的贸易协议肯定会给英国带来巨大的好处。 美国是我们最大的单一市场。 我们的出口商通过扩张而获得回报。 但以进出口额衡量，我们也被认为是美国第七大合作伙伴。

英国是美国第二大机构投资者，仅次于日本。 与我们合作将提高美国在应对香港镇压、新疆种族灭绝、针对台湾的胁迫、中国政府补贴以及广泛盗窃西方尖端知识产权等挑战时的地位。

同样的逻辑同样适用于与欧洲的贸易。 正如美国和英国之间没有达成贸易协议一样，美国和欧盟之间也没有达成任何协议（跨大西洋贸易和投资伙伴关系经过多年谈判于 2019 年取消）。

与日本的贸易协议最终于 2020 年签署，本应为未来与英国的协议制定蓝图。

英国和美国之间的自由贸易协定具有类似的法律和监管体系，本应在一两年内完成。

唯一的障碍是拜登总统的小规模保护主义。 它正在将经济领导地位让给中国 — — 恰恰在西方经济体必须团结起来反击的时刻。