印度在人工智能立场上做出让步，要求政府批准才能推出原型

图片来源： 盖蒂图片社

印度通过发布咨询意见，要求“大型”科技公司在推出新模型之前寻求政府许可，从而进入了关于人工智能的全球辩论。

印度电子和信息技术部周五向企业发布了该建议。 该建议尚未公开，但 TechCrunch 审阅了其副本。该建议还要求科技公司确保其服务或产品“不允许存在偏见或歧视，或威胁选举过程的完整性”。

尽管该部门承认该建议不具有法律约束力，但印度信息技术部副部长​​ Rajeev Chandrasekhar 表示，该通知“表明这就是监管的未来”。 他补充道：“我们今天这样做是作为一种协商，我们要求你们遵守它。”

钱德拉塞卡在周一的一条推文中表示，该建议的目的是“将未经测试的人工智能平台引入印度”，并不适用于初创公司。

该部在其咨询中引用了《2000 年信息技术法》和《2021 年信息技术规则》赋予其的权力。 它寻求“立即”遵守规定，并要求科技公司在 15 天内向该部提交“案例行动报告”。

新的咨询还要求科技公司对其人工智能模型产生的输出的“潜在的和固有的错误或不可靠性”进行评级，这代表了印度之前对人工智能监管不干涉的做法的逆转。 不到一年前，该部拒绝监管人工智能的发展，而是认为该行业对印度的战略利益至关重要。

印度此举让不少行业高管感到意外。 许多印度初创企业和风险投资公司表示，他们对新的建议感到沮丧，并认为此类监管将削弱该国在全球竞争中的竞争能力，而印度在全球竞争中已经落后了。

“当我以为我要把 GenAI 从旧金山引入印度农业时，我真是太愚蠢了。” 图书 Pratik Desai，初创公司 Kisan AI 的创始人。 “我们正在训练一种针对病虫害的低成本多模式模型，我对此感到非常兴奋。在全职工作了 4 年将人工智能引入印度的这一领域之后，这是可怕和令人沮丧的。

许多硅谷领导人也批评印度的政策转变。 最热门的人工智能初创公司之一 Perplexity AI 的联合创始人兼首席执行官 Aravind Srinivas 表示，新德里的新建议是“印度此举糟糕”。

Martin Casado，风险投资公司 Andreessen Horowitz 合伙人， 他说“天哪。” 真是一场闹剧。”

在此警告之前，钱德拉塞卡对谷歌上个月做出的双子座特定回应表示失望。 上个月，一位用户询问Gemini（原名Bard），印度总理纳伦德拉·莫迪是否是法西斯分子。

作为回应，双子座援引了她未透露姓名的专家的话称，莫迪被指控实施一些人称之为法西斯主义的政策。 Chandrasekhar 对此次交流作出回应，警告谷歌此类回应构成“直接违反”2021 年 IT 规则以及“刑法的多项条款”。

该咨询补充道，不遵守《信息技术法》和《信息技术规则》的规定可能会导致“对中介机构、平台或其用户造成潜在的刑事后果”。