Windows 11 试图让 Chromebook 变得无关紧要，但谷歌毁了他们的努力

我不是应用程序开发人员，因此我不会假装了解可以从 Android 和 Chrome OS 设备上的 Google Play 商店正式下载的 Android 包文件 (APK) 的复杂性。 然而，我要说的是谷歌最近宣布将其转变为所谓的 Android 应用程序包 (.aab) 而不是 APK 文件 这可能是对微软最近允许 Windows 11 用户在其桌面设备上运行移动应用程序的最后一击。 在这样做的过程中，谷歌可能只是在 Chromebook 的价值主张与其竞争对手之间保持了一个非常重要的界限。

Android 应用程序包很有趣 – 它们基本上旨在将 Android 应用程序的不同部分分成单独的文件，并且仅在安装时提供特定设备所需的内容。 这确保您不会下载开发人员编译的一堆不必要的代码，以便他们的应用程序对每个人的设备都是通用的。 这意味着如果您有特定的显示类型、进程架构（比如 x86 或 ARM）等，您将只能获得该规范所需的文件。 它有助于保持安装小而快速，并且没有人会无缘无故地获得一堆额外的代码。

广告

这对于从 Google Play 商店获取应用程序的用户来说非常有用 – 特别是 Android 和 Chromebook 所有者 – 但对于那些由于缺乏官方可用性等而在其设备上旁加载应用程序的用户来说，这可能是一个大问题。 如您所见，您不能像加载 APK 文件一样加载 Android 应用程序包。 APK Mirror Installer 之类的东西是否能够以与 APK 文件相同的方式提供应用程序包还有待观察，所以 当 Windows 11 用户开始尝试在他们的 PC 上加载应用程序时，他们在不久的将来可能会面临严重的限制。

从技术上讲，.aab 文件的性质并不意味着可以直接安装。 同时， .aab 是一种发布格式 它包括应用程序的所有捆绑资源和供开发人员使用的资源，但由 Google Play 商店生成并签署 APK 文件。 因此，如果没有在 Windows 11 设备上安装 Google Play 商店，.aab 文件可能完全无法用于旁加载！ 我要说的是，通过从 .apk 格式切换到 .aab，谷歌破坏了微软让 Chromebook 变得不那么重要的努力。 无论是否有意，谷歌已经保护自己免受 Windows 11 的攻击，并试图通过全新的涂层和 Android 应用程序的功能来窃取其用户群。

Windows 11 用户将能够直接从 Amazon App Store 安装应用程序，但正如我之前提到的 本周早些时候在我看来，亚马逊的产品明显不如 Google Play 商店。 相反，它采用结构化的方法，这可能对某些人更有吸引力，但这也意味着排除了许多流行的应用程序和体验，因此消费者一次又一次地选择 Android 设备和 Chrome OS，而不是 Fire 平板电脑。

展望未来，谷歌要求从今年 8 月开始提交到 Play 商店的所有应用程序都使用 .aab 格式而不是 .apk 格式。 商店中已有的任何应用程序都可能保持其原始格式，因此 Windows 11 用户将有足够的经验在亚马逊应用程序商店之外安装和使用，但是 这也意味着几乎所有新应用程序和任何更新的应用程序对于使用微软新操作系统的人来说都是遥不可及的。. 在某些情况下，应用程序开发人员可能会继续通过他们的网站和 APK Mirror 等网站提供 APK，但大多数人将被要求遵守，并且维护两个方面的工作将越来越有用。

大多数普通用户无论如何都不会让应用加载成为正常的事情，而且新应用和旧应用的更新可能无法在 Windows 11 上加载，所以这确实是一个有争议的问题， 但我认为微软提供在其操作系统上安装应用程序能力的意图是双重的。 首先，我毫不怀疑他们想赢回过去几年改用 Chromebook 的许多普通用户。其次，我认为由于谷歌和苹果（直到 PWA 完全起飞），我认为在笔记本电脑和台式机上包含应用程序已经成为一个有用和统一的提议，而微软到目前为止一直是个奇怪的人，所以他们不得不以某种方式解决这个问题.

广告

Chrome OS 是一个安全、轻量级的操作系统，首先专注于网络应用程序，因此对于喜欢它而不是像 Windows 这样的怪物（尽管有新的油漆）的休闲 PC 用户来说，仍然会有一个巨大的市场，但即使微软继续提供在桌面设备上安装 Android 应用程序的能力 多年后，如果消费者能够在竞争设备上了解并保持一致的体验，那就太好了。 再次，用户至上. 但是，我不禁想到，当 Google 决定从 Android 包文件切换到应用程序包时，它知道自己在做什么。

无论如何，金钱永远是公司的驱动因素，如果对立产品之间的界限模糊或消失，独特的价值主张也会如此。 我在这里不偏袒任何一方，只是陈述事实——这适用于谷歌，也适用于微软。 显然，捆绑应用程序对应用程序开发人员来说是一个可怕的转变，用户可能更愿意完全控制他们安装在 Windows 设备上的应用程序，因此这一变化对于谷歌公司甚至 Chromebook 用户来说都是个好消息，但也许不是。对于使用这两种操作系统的我们中的许多人来说，这将是很棒的。