中国为何押注欧洲？

伊朗别无选择。 朝鲜没有这样做。 但中国有选择。 换句话说，中国支持弗拉基米尔·普京和俄罗斯入侵乌克兰是否做出了正确的选择？

从官方角度来看，中国不支持入侵。 但实际上，它已发展成为俄罗斯最重要的贸易伙伴和最重要的军用物资供应商。

伊朗和朝鲜都没有真正的选择，因为它们与欧洲没有任何特殊的经济关系，也没有任何发展这种关系的前景。 两国都受到一系列经济制裁，限制了他们的选择，而他们的经济管理不善使得参与对欧洲的价值有限。 为什么他们不向俄罗斯提供一切可能的支持，作为少数几个可能与他们打交道并与民主西方表达不满的国家之一？

但中国的情况却截然不同，中国经济成功（尽管低迷），与欧洲有着广泛的贸易和投资关系。 欧盟预计2023年欧盟与中国贸易额约为7400亿欧元 （约7900亿美元），是俄罗斯与中国之间贸易额的四倍多。 欧洲早已失去了与亚洲的地缘政治联系，因此中国在亚洲的侵略性给美国带来了错误的影响，但对欧洲的影响要小得多。

简而言之，欧洲和中国之间的关系对双方都很有价值，值得培育，特别是在中美关系恶化的情况下。

那么，中国为何将一切精力都集中在普京身上呢？

一种理论认为，中国对普京的支持是通过逐渐犯下的错误而发展起来的。 中国在战争爆发前就支持普京，没想到俄罗斯会发动大规模入侵。 他们也没有考虑战争的持续时间和造成的损失，但战争一旦开始，他们就没有轻松的办法自拔。 即使在今天，普京获胜的可能性仍然存在，或者至少普京将避免惨败。 换句话说，这有点失算了。

第二个理论是欧洲让这个免费。 即使在支持普京入侵的同时，中国也设法维持甚至加强了与欧洲的经济联系。 欧盟可以通过加入跨太平洋伙伴关系贸易协定（英国已经这样做）或寻求与台湾达成自由贸易协定，开始为中国的赌注增加经济成本。 欧盟和美国之间的“小型自由贸易协定”怎么样？根据该协定，所有关税低于（比如 2%）的商品将立即免税？ 即使美国和欧盟就汽车或电动汽车达成一项简单协议，也能提高欧洲的竞争力。 但欧洲似乎已经陷入困境，没有意识到需要为中国的行为付出代价。

所以，忽略这个决定的道德性，忽略这场战争的人力成本，只是从他们的角度来看待它 现实政治。 中国认为这是降低美国及其盟友信誉的机会。

普京获胜，甚至平局所传达的信息是：谨慎对待与美国的任何安全安排，因为这些承诺意义不大。 美国几乎没有长期参与的意愿，美国的政策意味着几年后就会疲倦。 也许是时候考虑与中国妥协了。

我有机会拜访了正在旧金山访问的欧盟高级代表团，他们强烈反对中国不付出代价就脱身的做法。 “每次见到他们，我们都会抱怨他们的行为，”一名官员说。

这是一个自我否定的断言。 如果欧盟的回应仅限于一系列抱怨，那么中国的行动确实是没有代价的。 更让人放心的是我随后和他们两个共进午餐 德国联邦议院议员来访两人都表示，俄罗斯的入侵引起了德国的严重关切，并表示需要做出政治回应。 因此，即使布鲁塞尔没有如何应对的想法或工具，柏林显然也有。 因为如果官方的抱怨是对中国的主要回应，那么从它的角度来看，中国对欧洲的赌注是正确的。 欧盟不给中国亮红灯，实际上是在给中国亮绿灯。