中国在透明度方面不断倒退

中国的法院系统似乎正在大幅偏离长达十年的司法透明度推动之路。 中国最高法院泄露的文件 – 日期为 2022 年 11 月 表达 官员们已指示所有法院将判决上传到内部数据库，该数据库仅供法院工作人员使用。 伴随着一场戏剧 减少 通过中国法院系统面向公众的平台公开的案件数量 中国判决书在线 (CJO)，这引发了人们的担忧，即如果北京不完全扭转十年前开始的司法透明化举措，北京可能会处于灭亡的边缘。

CJO 于 2014 年推出， 他祝贺 迈向“阳光”正义的一步。 与 2007 年《政府信息公开条例》等其他透明度举措一样，这是中国当局在 21 世纪初努力的结晶。^英石 世纪引入官方透明度 尝试 揭露地方当局的不当行为，增强公民对法院和政府决策的信心。

这些不仅仅是言语。 到 2020 年，中国法院当局每年针对 CJO 发出约 2300 万起案件，占所有法院判决的很大一部分。 但正如中美法律学者所指出的那样，中国官员近年来在选举中处于领先地位。 删除 CJO 的案例， 减少 目前上传的案例数量（2022 年每年达到 900 万个，2023 年末下降幅度更大） 创造 一个完全非公开的数据库，供中国法院上传判决书。

法院系统的这种趋势是全面降低透明度的更广泛模式的一部分。 北京官员继续压制信息。 有中国统计局 停止了 青年失业率等数据的发布反映了负面的经济趋势。 许多举措都是专门针对海外信息流动的。 2023年春天，中国当局 减少 海外访问CNKI是中国最大的学术期刊资源库。 也有类似的限制 将被保留 在企业、经济和金融数据库以及在中国开展业务的外国关注和咨询公司中 是 袭击。 2023年11月，国家安全官员宣布 压迫 向海外传输实时天气数据的非法气象站。

所有这些举措都是在北京对数据保护和反情报的日益关注之际出台的，这反映在 2021 年和 2023 年分别在这两个领域实施的法律改革中。 总而言之，它们表明，以前容忍（甚至积极支持）信息的更透明的信息获取方式正在稳步转变。

风险在于，中国变得更加像一个黑匣子——不仅对外国学者、机构和政策制定者来说，而且对中国公民和官员来说也是如此。 随着国家安全问题日益成为党内官员关注的焦点，有关相对平凡的政府或社会趋势的数据可以被视为“敏感”，这对试图通过中国学者了解本国社会趋势的外国企业产生严重影响。 为了了解市场发展，北京的政策制定者寻求确定紧迫的社会需求并制定合理的政策来应对。