中国有西方电影节的问题，不仅仅是戛纳

戛纳电影节的每一次公告中都会出现一个问题，即为什么电影节不选择来自特定国家的电影，这往往会激怒首席专家蒂埃里·弗雷莫 (Thierry Frémaux)。 但今年，由于中国电影的缺席而备受瞩目，弗雷莫可能会问自己是不是搞错了，还是有更大的力量在起作用？

去年，戛纳电影节尽最大努力隐藏选择香港民主电影《我们时代的革命》，以免引起中国大陆当局的警觉或干扰其他印度电影在电影节上的放映。

中国专家对去年戛纳电影节的挑战是今年实际抵制的一个因素持不同意见。

南加州大学政治学教授斯坦利·罗森 (Stanley Rosen) 说：“中国共产党很清楚，就在金棕榈奖授予前一天，‘我们时代的革命’在戛纳的最后一分钟放映。”就是这么做的，考虑到过去中国电影的推广。 他们一定知道迟早会有反响。”

罗森和其他与之交谈的内部人士 各种各样的 在不愿透露姓名的情况下，这也表明中国国内政治和文化变化的放大，这些变化已经在表面下酝酿了四五年，现在清晰可见。

这是 2018 年 3 月的一个分水岭，最高电影监管机构广电总局被废除，取而代之的是国家电影局，这是一个直接向中国共产党宣传部门报告的机构。

早期的影响之一是对所有外国电影节和颁奖典礼的警告，这被视为本质上是政治性的，因此很危险。

同年晚些时候，当纪录片奖获得者利用金马奖平台宣传台湾独立时，这一立场是完全合理的。 反应是立竿见影的。 中国电影人收到短信，告诉他们不要参加剩下的庆祝活动，第二天就回家。

2019 年 2 月出现了对户外电影节的敌意的进一步证据，当时有两部中国电影从柏林电影节撤下：张艺谋的文革《一秒》和曾荫权的自然耸人听闻的电影《美好时光》。

借口很软弱，“技术原因”这个词成了政府审查的委婉说法。 但是对于“一秒”问题的一种补充解释现在更清楚了。

这部电影获得了所谓的龙印，这是审查批准的传统标志。 但当时有报道称，这部电影缺乏额外的文书工作。

“现在很清楚，获得龙印与获得参加海外节日所需的发行许可证或出口许可证不同，”一位在中国工作近二十年的资深制作人说。 其他层面的政治批准是必要的。

“龙印一旦上映就不能撤回。电影没有被禁止。但有一些’软封锁’的形式会导致评论，”一位中国电影节的内部人士解释道。

这方面的早期证据出现在 2019 年，当时爱国战争电影《八百》在上海电影节首映前一天被撤下，作为电影节的开幕片名。 据信，一个退伍军人智囊团进行了具体的政治批评。 结果，这部电影被重新录制，国家（台湾）国旗被移除，一年后，该片在中国获得了巨大的商业成功。

国家足协和政府也用这四年的时间，将中国电影产业的发展方向转变为服务社会主义理想、弘扬爱国精神、促进社会和谐的方向。 这在去年的电影行业五年计划中得到了具体体现，该计划呼吁中国到 2035 年成为“文化强国”。她说，这只能通过“坚持党对电影事业的全面领导”来实现。

一个结果是大预算制作“主旋律”电影，否则这些电影会被认为是宣传，制作得不太好，商业上也不成功。 示例包括：“小红花”、“跳跃”和“中国传单”。 由陈凯歌、徐克和林但丁执导的两部影片《长津湖之战》票房收入超过15.3亿美元。

据了解，高级管理人员被要求选择他们是想在帐篷里（并制作平民头衔）还是被边缘化。 消息人士称 各种各样的 高级管理人员依靠这些来阻止他们的对象参加外部节日。 制片人说：“就好像当局认为，唯一可以正确判断中国电影的地方是中国本身的电影节。”

避开海外电影事件，拒绝直播奥斯卡颁奖典礼，也反映了中国在更高经济和政治层面的内部转型。

近年来，“战狼外交”凸显了这一点，在这种外交政策下，中国越来越不愿意在新冠肺炎、香港领导层、人权和乌克兰战争等问题上以西方标准来评判它。

据了解，今年戛纳电影节接近上映至少一部中国电影《艺术学院1994》，这是一部由刘健执导的关于大学保安和学生会面的戏剧性动画电影。

（Leo 最出名的是他的第二部电影《Have a Nice Day》，该片讲述了一个年轻的黑帮为女友的整容手术偷钱的故事。它于 2017 年在柏林的比赛中全球首映，但莫名其妙地从安纳西撤下了几个月后。，2017 年 6 月，可能是由于与中国出口相关的文书工作不完整。）

在他们获得戛纳校长为期两周的部门的一个席位后，刘和艺术学院 1994 年被报道有“护照问题”。 这几乎可以肯定是审查制度的另一种委婉说法。

电影节消息人士解释说，“除了‘主旋律’片名外，许多独立电影都已接近完成，但要等四到八个月才能获得批准。” “威尼斯将面临与菅直人一样的问题。大多数中国电影人目前所能希望的最好的就是柏林 2023。”