意见 | 为什么“中国战败”总是错误的？

因此，自从华盛顿对中国发动了一场还算不上热战的大规模战争之后，张的野心家开始如雨后春笋般涌现，也就不足为奇了。

在最悲观的层面上，当某样东西有市场时，总会有供应商。 让我们面对现实吧，对于没有特殊经验或专业知识的美国演讲者来说，“中国注定失败”可能是一个很好的笑话。

但即使是最悲观的人也会根据他们所处的阶级或社会的一些典型观念和预设来行事。 这些反过来又塑造了他们对世界的看法。 这就是为什么，如果你知道如何以及在哪里寻找，你很快就会意识到这些中国末日论者实际上正在展示他们自己和他们国家的经验，因为价值数十亿美元的财富和公司 – 从互联网到比特币 – 可以来来去去，然后崩溃然后消失。 眼角边缘稀薄的空气中。 但不仅是这些； 整个房地产、银行和保险行业都可能以这种方式崩溃，正如我们在导致 2007-2008 年全球金融危机的美国全国房地产市场崩溃期间所看到的那样。

如果我们从更大的角度来看，我们将不得不审视自20世纪70年代初布雷顿森林体系崩溃以来，以美国为首的全球金融体系日益频繁的波动和不稳定，这超出了我们的范围。

简而言之，所有这些中国悲观主义者都认为美国是好的、优越的，而中国是坏的、低劣的。 如果这些不好的事情能够反复发生在美国身上，那么在中国一定会更糟糕。 换句话说，整个国家——而不仅仅是个别公司或部门——注定会在某个时刻崩溃。 当然，这是极不可能的。 西方任何一位经济学家或中国问题专家都无法做出如此全面的预测。

但在中国，罪魁祸首是黑客。 正如心理学家所说，他们是在投射，而不是理解。 我怎么知道？

即使对中国经济和历史有初步了解，也会打消这种“中国天塌下来”的幻想。 但这些人似乎连这么起码的了解都缺乏。

让我们首先看看共产主义中国的经济历史，然后看看当前数据显示的宏观经济图景。

经济史

现代中国在共产主义统治下的某些时期通常被认为见证了社会崩溃和经济灾难。 这就是西方历史学家、政治分析家和思想家通常描绘的关于大跃进、大饥荒和文化大革命的图景。

但根据经济学家和计量经济学家的说法，实际经济数据呈现出更为复杂的情况。

“我们在玩我们的钱，所以我们必须小心”：中国是不可投资还是无价的？

根据你所引用的大规模研究，从 1952 年到 1966 年，中国 GDP 平均增长率在 8% 到 11% 之间。 -造成了此类灾难。

整个文革期间，GDP年均增长保持在5%以上。

这在某种程度上是苏联经验的重复。 人们理解，斯大林从 20 世纪 30 年代开始实施的残酷的集体化和工业化政策对人类来说是前所未有的灾难，这一点或许并不准确。 但事实上，它为二战后苏俄工业实力的崛起铺平了道路，至少在 20 世纪 70 年代中期，其工业实力与美国相抗衡。

大跃进后修建的基础设施和重型机械、全民识字和医疗保健的兴起，包括婴儿死亡率的下降，为邓小平倡导的经济开放铺平了道路。

从这个角度来看，邓小平并不是与毛泽东的决定性决裂，而是毛泽东的延续。 在这里，我们可以再次记住，历史上经常被视为间断或革命的东西实际上是延续。

但如果中国能够在大规模国家灾难期间生存下来，甚至实现经济增长，那么我们可以合理地假设——除非发生像台湾两岸战争这样的彻底灾难——其经济体可能会成为世界第二大经济体。生存。如果生命不繁荣。

经济数据

任何现代成功的经济体都是一个高度复杂的有机整体。 没有任何一个科学模型，无论多么先进，都可以描述它的所有复杂性和相互关联的部分，更不用说电视或 YouTube 上的一些演讲者了。

如果我们不那么容易被江湖骗子说服或分散注意力，那么这一点应该是显而易见的，江湖骗子可能会讲述一个看似合理的故事，提供丰富多彩的叙述，或者提供一些关于一个国家或整个经济在一段时间内是否会上升或下降的合理理由。 。 具体的。 这就是为什么有知识的人和真正的专家总是更喜欢做出有条件的陈述和关于可能性或可​​能结果的陈述，而不是看似决定性的陈述，尽管更具戏剧性。 这可能无法满足我们对确定性的需求，而毫无疑问通常是理智上诚实的人所能提供的最好的条件。

因此，当有人说“我们预计中国作为一个政治实体将在一两年内终结，作为一个经济实体将在十年内终结”时，你除了翻白眼还能做什么呢？ （你真的应该听听这个人说这句话的语气！我怀疑阿尔伯特·爱因斯坦第一次提出相对论时对他的相对论是否非常确定。）

想要了解特定经济的人们应该尝试信息丰富的图形界面。

该地图集汇集了世界上几乎每个国家超过四分之一个世纪的经济数据，还提供了令人惊叹的数据可视化，帮助人们直观地了解工业能力和技术之间的关系、其对增长前景的影响以及如何实现这一目标。现有能力的多样性和复杂性会影响增长结果。

网格内的正方形和三角形按比例代表经济的每个工业和经济部门，让您直观地了解经济以及其他经济的复杂性和多样性。

通过这些数据，地图集还提供了各国复杂性指数的排名。

例如，1995年美国排名世界第9位，中国排名第46位。2021年，美国跌至第14位，中国上升至第18位。

印度经历了一段艰难的历程，从1995年的第60位仅用五年时间就跌至第43位，随后在2010年底跌至第54位，2021年才回到第42位。

Atlas预计，到2031年，中国的年增长率为5.82%，美国的年增长率为2.48%。

如果我要押注本世纪下一个巨大的成功故事，我不会像今天许多人那样选择民主的印度，而是选择共产主义的越南，它在 1995 年至 2021 年间从第 107 位跃升至第 61 位。

当然，正如工程师和复杂性理论家早已知道的那样，系统复杂性和鲁棒性之间的权衡非常复杂。

但像中国这样高度多样化和复杂的经济体，也在不断向增值生产链的上游移动，它不太可能很快从地球表面消失。

无论有什么限制，我想我宁愿依赖哈佛经济数据图集，而不是某些 YouTube 演讲者。