意见 | 这部有趣的作品是关于台湾和美国的

我在一本关于股票市场的书中读到过这个笑话。 正如作者所说，这个故事的寓意是，你可以出于完全错误的原因选择正确的股票。 你很幸运，尽管你总是可以假装自己是天才。

换句话说，这更多的是一种认知理论，你无法确定你出于正确的原因选择了正确的股票。 同样，你也不能确定那个被认为是在做白日梦的男孩并不知道答案，而是偶然得出了正确的答案。 也许他真的知道答案并且具有教育性的幽默感，谁知道呢？

作为一名终生学习哲学的学生，我相信，思考像那个笑话和在股市上赔钱这样的深刻问题，促使哲学家兼心理学家威廉·詹姆斯提出了他的实用主义风格，这是美国对西方哲学传统的最大贡献。

詹姆斯认为，我们的许多信仰，尤其是根深蒂固的道德和宗教信仰，不可能客观地确定它们是真是假。

因此，尝试确定某个特定的信念对于特定的目的或目标是否有用，这是非常有用的，而且他正在言出必行。 信念的使用方式及其实际后果是其意义（有用）或无意义（无用）的总和。 第一个例子是耶稣是我们的救世主，第二个例子是月亮是由奶酪制成的。

昨天读到习近平主席和台湾的文章，让我想起了研究生时期那些毫无成果的岁月，以及那次我在股市输得精光的经历。

英国《金融时报》本周的一篇报道疯传。 报道称，习近平去年4月当面告诉欧盟委员会主席冯德莱恩，美国试图诱骗中国入侵台湾，但他不上钩。

他警告说，与美国的这种冲突将摧毁中国的许多成就，并破坏他到2049年实现国家“伟大复兴”的目标。

我不知道为什么这份报告引起了全球如此大的关注。 很多中国人，包括你在内，对美国人的看法确实如此。 如果你访问中文博客圈，你会发现这是大陆的传统观念。

中国前驻美国大使崔天凯在一月份就曾说过这样的话。

“他们 [the US] 他们会提供军事援助，他们会为代理人战争提供武器，中国人会杀掉中国人。 我们不会落入这个陷阱。”

我认为没有充分的理由不相信习近平和中国政府的许多高级官员都持有这样的信念。

但这种信念是真是假？ 或者说，它有用吗？

英国《金融时报》的这篇文章随后引用了智库战略与国际研究中心（CSIS）的一些中国专家的话。

裘德·布兰切特表示：“如果习近平真的相信美国正在积极寻求与中国在台湾问题上发生冲突，那么担心习近平制造了信息真空，或者从下属那里得到了不好的建议，那就令人担忧了。”

我发现他的评论比代词笑话更有趣。 布兰切特要么太无知，要么太愤世嫉俗。 考虑到战略与国际研究中心的账单到底由谁支付，我怀疑是后者。

鉴于美国无休止的军事和外交挑衅、持续数十亿美元的军售、美国特种部队在中国大陆海岸打击距离内的驻扎、环绕中国东南部的新的和持续的军事基地以及驻扎的美国海军硬件话虽如此，你不需要成为像布兰切特这样的“专家”——事实上，你不应该像布兰切特一样——就会觉得这听起来很像 OK Coral。

乔·拜登总统有多少次差点否认“一个中国”原则，这是北京长期以来宣布的红线？ 至少数四次。

至少，中国人认为两岸武装冲突是美国决策者完全可以接受的结果并非没有道理，即使这不是他们寻求实现的唯一主要目标。

只要战争发生在别国领土上，美国很少会不想煽风点火。 总部位于华盛顿的昆西负责任治国研究所的数据显示，2022 年，全球发生了 46 起正在发生的冲突，其中美国向其中 34 起冲突的一方或多方提供了武器。

但归根结底，没有人能真正知道习近平对美国人对台湾的看法，所以这一切都归结为一场无休止的猜谜游戏。

也许更有用的是跟随威廉·詹姆斯的脚步，思考《金融时报》报道中习近平的信念是否有用。

习近平和其他中国高级领导人认为，与台湾的冲突将是美国设下的陷阱，他们应该尽一切努力避免落入这个陷阱，这当然是一件好事。

无论他对美国人的看法是否正确，这种信念，无论真假，都是极其有益的，应该让我们所有人晚上睡得更香。