美国与中国的紧张关系正在侵蚀长期珍惜的学术关系。 寒冷会损害美国利益吗？

华盛顿（美联社）——20世纪80年代，傅向东是一名年轻的中国病毒学学生，来到美国学习生物化学。 三十多年来，他一直是加利福尼亚州的一位杰出教授，对帕金森病进行了有前景的研究。

但现在傅正在中国的一所大学进行研究。 随着中美关系破裂，他在美国的职业生涯脱轨，他与中国一所大学的合作也受到密切关注。 他最终辞职了。

傅的故事反映了中美学术交流的兴衰。

从 1978 年开始，这种合作持续了几十年，基本上没有受到波动的影响。 两国关系。 如今，随着华盛顿将北京视为战略竞争对手，并且对中国间谍活动的担忧日益加剧，这种情况正在下降。 在美国的中国学生数量正在下降，美中研究合作也在萎缩。 学者们回避潜在的中国项目，因为担心看似微小的失误可能会结束他们的职业生涯。

这种下降不仅影响了学生和研究人员。 分析人士表示，这可能会削弱美国的竞争力，并削弱全球解决健康问题的努力。 此前的合作已取得重大进展，包括流感监测和疫苗开发。

“这确实会损害美国科学，”前美国驻北京外交官、现维拉诺瓦大学政治学家黛博拉·塞利克斯森(Deborah Selixson)说。 “由于这种下降，我们的科学成果越来越少。”

对于一些人来说，随着中美紧张局势加剧，科学突破的前景应该让位于安全担忧。 他们认为，这种合作使中国能够获得重要的商业、安全和技术信息。 他们还担心中国政府利用其在美国大学的存在来监视和骚扰异见人士。

这些担忧是核心问题 中国倡议是特朗普政府司法部于 2018 年启动的一项旨在揭露经济间谍活动的计划。 尽管没有间谍被抓获，但这一努力对美国学校的研究人员产生了影响。

在这一倡议下，麻省理工学院机械工程教授陈刚 预计2021年到期 与中国政府有隐性联系。 检察官最终撤销了所有指控，但陈失去了他的研究团队。 他说，他的家人经历了一段非常困难的时期，目前还没有康复。

陈说，像他这样的调查和轻罪案件正在“流失人才”。

“这将损害美国的科学事业，损害美国的竞争力，”他说。

拜登政府于 2022 年终止了“中国倡议”，但还有其他针对与中国有联系的学者的倡议。

在佛罗里达州，一项旨在遏制外国影响的州法律引发了人们的担忧，即来自中国的学生可能会被禁止进入该州公立大学的实验室。

这个月， 共和党参议员委员会 它对北京通过学生团体对美国校园的影响表示担忧，并敦促司法部决定是否应将此类团体注册为外国代理人。

哈德逊研究所中国中心主任余文贵表示，北京利用美国高等教育和研究机构实现经济和军事现代化。

“一段时间以来，出于文化和自私的原因，许多人有双重忠诚，错误地认为为美国和中国的利益服务是正确的，”于说。

中美科技合作协议 – 两国间第一个重大协议 1979 年签署 – 今年到期。 八月，国会将该协议延长了六个月，但其未来也悬而未决。

美国驻华大使伯恩斯近日表示，如果有新的协议，必须考虑科技的新发展。

伯恩斯表示，只有 700 名美国学生在中国学习，低于 2019-2020 年高峰时期的 37.2 万人，而在美国的中国学生有 30 万人。

到十月，几乎所有 儒家机构A 北京支持的中国语言和文化项目，美国大学校园关闭。 他们的数量已从 2019 年的约 100 人减少到现在的不足 5 人 美国政府问责办公室。

2018年，美国国立卫生研究院发起了一项外交关系调查，要求数十家美国机构查明其教职人员是否违反了与使用联邦资金相关的政策，通常是在涉及与中国公司合作的情况下。

就加州大学圣地亚哥分校教授傅一案而言，他与武汉大学的关系是美国国立卫生研究院调查的重点。 据当地新闻媒体 La Jolla Light 报道，傅坚称联邦资金没有用于在那里工作，但大学做出了不利于他的裁决。

就中国倡议而言， 查尔斯·莱伯这位哈佛大学化学与化学生物学系前系主任于 2021 年 12 月被判有罪，罪名是在他与中国大学的关系以及中国政府的人才招聘计划方面向中央政府撒谎。

麻省理工学院教授陈表示，曾经鼓励的合作突然变得有问题。 他说，披露规则并不明确，但在许多情况下，这种合作是值得赞赏的。

“很少有公众了解，包括麻省理工学院在内的大多数美国大学不会在校园内进行任何秘密研究项目，”陈说。 “我们的目标是发表我们的研究成果。”

研究对大学校园产生了负面影响。 “人们非常担心，如果你选错了方框，你可能会被指控向政府撒谎，”陈说。

6月，一项学术研究发表在《同行评审》杂志上 美国国家科学院院刊 该报称，中国的举措可能引起了华裔科学家的广泛恐惧和焦虑。

研究人员写道，这项研究调查了在美国大学工作的 1,304 名华裔科学家，其中许多人考虑离开美国或不申请联邦资助。

一个分析 PubMed数据库中的研究文章显示，截至2021年，美国科学家与中国科学家共同撰写的论文比任何其他国家都多，但那些与中国有合作历史的国家在2019年之后的研究成果出现了下降。 美国国立卫生研究院 (NIH) 的调查很快开始。

这项将于今年年底发表在《PNAS》杂志上的研究发现，以引用次数衡量，美国学者的影响力与中国一样下降了 10%。

“这对科学产生了寒蝉效应，”美国国立卫生研究院调查研究的首席研究员贾瑞雪说。 “即使研究人员试图完成现有的合作项目，他们也不想开始新的项目，结果会更糟。两国都受到影响。”

傅从加州学校辞职三个月后，他的名字出现在中国杭州市一所私立研究型大学西湖大学的网站上。 在 Westlake，Fu 领导一个实验室解决 RNA 生物学和再生医学的问题。

八月，圣地亚哥的另一位科学家关昆良也加入了傅的行列，他也受到了讯问。 关被禁止在两年内申请美国国立卫生研究院的资助。 关没有失去工作，但他的实验室缩小了。 现在，他正在西湖重建一个分子细胞生物学实验室。

北京大学前副教授李申健表示，中国人才流失是一个复杂的问题，并补充说美国是世界上最优秀人才的故乡，人才可能是一个令人担忧的问题。

据美国国家科学基金会统计，2005年至2015年间，在美国获得博士学位的中国学生中，超过87%计划留在美国。 这一比例在2021年下降至73.9，但在2022年上升至76.7，高于在美国获得研究博士学位的所有外国学生74.3%的平均水平。

2007年从美国返回中国的著名神经科学家饶毅表示，美国针对中国倡议的政策“在道德上是错误的”。

他说：“让我们看看美国政府和道德正直的科学家需要多长时间才能纠正这些错误，着眼于人类发展的大局，超越狭隘和短视。” “纵观历史，道德腐败的政府一直支持阻止科学传播和骚扰科学家。”

___

美联社撰稿人克里斯蒂娜·拉尔森和科林·宾克利为本报告做出了贡献。