评论 | 中国必须回答 Covid-19 大流行是如何开始的

中国在隐藏什么，为什么？

关于 Covid-19 的起源有两种广泛的假设。 一个是它从自然来源感染人，也许是蝙蝠，也许是通过中间动物宿主。 这在以前的病毒流行病中有充分的先例。 蝙蝠是冠状病毒的宿主，生活在东南亚，尽管中国的蝙蝠离武汉很远。 但是没有模型——一个都没有——来识别动物来源或中间宿主。 在出售野生动物的华南海鲜市场发现了阳性样本，但它们很可能来自受感染的人类，而不是动物。 市场显然是早期超级传播者事件的发生地。

另一种假设是某种与研究相关的事件或无意中的实验室泄漏导致病毒逃逸。 中国研究人员捕获了大量蝙蝠，供武汉病毒研究所研究，该研究所是蝙蝠冠状病毒的主要研究中心。 中国其他科研中心也在研究冠状病毒和疫苗。

一个没有资金但非常 感兴趣的研究项目 2018 年，总部位于纽约的非政府组织生态健康联盟 (EcoHealth Alliance) 概述了对嵌合病毒（即包含来自两种或多种不同病毒的遗传物质）进行基因改造的计划，以添加一种称为弗林蛋白酶切割位点的特征，以帮助感染细胞。 . 该特征存在于流行毒株中，但不存在于其他蝙蝠冠状病毒的直系亲属中。 （这是其他冠状病毒的情况 市场汇率.) 一些拟议的研究将在武汉研究所进行。 研究建议被拒绝 国防高级研究计划局，但武汉公司的工作到底有没有发生，这是个问题。 该公司表示其收藏品中没有流行性毒株，因此它不可能是来源。 但人们对在那里或在中国其他实验室进行的研究知之甚少。

第三，一个合理的解释可能介于两者之间——例如，一名研究人员在实验室工作中不小心接触了一只蝙蝠，不小心感染并传播了病毒。

美国情报界最近的揭露并没有使事情变得更清楚。 12月15日，众议院情报委员会发布 报告 情报界对这一流行病的反应以及一个鲜为人知的脚注，其中一家美国机构改变了看法。 周日， 华尔街日报 能源部宣布，该病毒起源于实验室的说法已从不确定转为“低置信度”。 该部门的评估调整发生在去年，并且 也许更早，但不知道为什么部门改变了。 周二，联邦调查局局长克里斯托弗 A. 雷公开 自信的 机构关于可能的实验室来源的机密决定。 与此同时，其他调查机构仍犹豫不决或相信自然起源。

所有这些都表明我们需要了解更多。 拜登政府应该解密能源部的更新，要求其他情报机构更新报告，并向公众发布新报告。

只有了解大流行是如何开始的，世界才能开始为下一场大流行做准备。

当武汉爆发时，中国政府试图掩盖它，结果是灾难性的。 2019 年 12 月下旬，我们报道了“小山狗”的故事，他是中国南方广州一家初创企业 Vision Medicals 的研究员，他对流行病毒样本进行了基因组测序。 人与人之间的传播是可能的。 但政府隐瞒了危险28天，任由病毒传播。 我们还表明，中国在 2019 年 12 月向世卫组织报告的病例数比中国多 86 例。

这些和其他信息差距并非微不足道。 中国声称该病毒来自国外，并试图将责任归咎于进口冷冻食品或美国军方生物研究实验室。 北京的虚假信息和宣传是对更大的、悬而未决的问题的不充分和适得其反的回应。 现在是中国允许并配合进行严肃调查以查明真相的时候了。