这部电影将正当性辩护置于聚光灯下

专家、官员和公众对一部以正当防卫为主题的电影的评论，呼吁人们理解预防违法行为的法律理念的本质。

张艺谋导演的电影《二十条》得名于《刑法》第二十条，该条聚焦于有时引起争议的正当防卫的法律概念。

该片以真实正当防卫案件为灵感，在春节假期期间受到广泛关注并引起公众和司法机构的共鸣。 影片呼吁认真解读法律规定，并敦促对违法行为绝不妥协。

根据刑法规定，一个人受到不法侵害，为保护自己或者他人的利益而采取的行动，致使侵害人受到损害的，应当认定防御者实施了不法侵害。正当防卫，不承担刑事责任。

由于解释上的挑战和“谁受伤或被杀，谁是正确的”等错误观念的影响，正当防卫一度被认为是一种“休眠状态”。

不少网友评论称，法律的真正意义应该是加大对不法分子的责任，而不是给好人增加负担。

最近的案例表明，对于普通公民来说，正当防卫不再是幻想。

中国政法大学著名刑法学教授罗翔在最近对这部电影的评论中表示，公共和司法官员应避免采取“神圣”的视角，或采取理性但令人不安的立场。 相反，他们应该考虑防守者所处的情况，同情防守者的处境，不要对防守者提出过高的要求，罗说。

最高人民检察院检察官薛吉平在党的微信公众号上发表文章称，刑法于1979年设立正当防卫制度，为公民打击犯罪提供激励。 尽管1997年有所改进，该系统仍处于休眠状态很长一段时间。

吉说，与法律裁决不同，正当防卫案件往往比较复杂，许多案件缺乏足够的证据，有时会导致有争议的判决。 此外，以往案件的先例也影响了正当防卫概念的适用。

2018年江苏昆山发生的一起备受瞩目的案件给司法机关敲响了警钟，并引起了司法机关对此类案件的关注。 在那起案件中，一场交通纠纷导致一名持刀驾车者与另一名男子发生冲突。 汽车司机被杀，警方和检察官认定辩护人的行为构成正当防卫。

此后，全国多地检察官适用了正当防卫要求。

对此类案件的普遍关注主要集中在确定正当防卫与过度防卫的标准上。 季说，对正当防卫的关注反映了公众对民主、法治、公平、正义和安全的诉求，并补充说，“与违法不妥协”的原则应该指导检察官处理此类案件。

他说：“司法机关是社会公平正义的最后堡垒，任何失败都可能损害公众信心。”

北京市人民检察院检察官刘智表示，“休眠条款”的存在表明立法与司法概念之间的差距，导致误用。

刘说：“依赖过时的司法理念必然会导致有缺陷的案例。坚持这种有缺陷的先例会阻碍进步并导致不公正的现状。”

刘强调，司法官员必须具备批判性思维能力，动态把握法律本质，适应社会发展变化，满足人民群众法治诉求。

刘说，做出偏离传统先例的决定需要勇气和责任。司法当局应该不断支持正当防卫和干预，让公众能够打击违法行为。